Определение № А32-12831/19 от 26.02.2020 АС Северо-Кавказского округа

810/2020-8193(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4 
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 268-44-98
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Краснодар Дело № А32-12831/2019 26 февраля 2020 года 

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Ташу А.Х. при рассмотрении  вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2019  и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу   № А32-12831/2019 установил следующее. 

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) на лицо, подающее  кассационную жалобу, возложена обязанность представить документы, подтверждающие  уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право  на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо заявить ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении  ее размера, а также обязанность направить копии жалобы всем лицам, участвующим  в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим  участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. В нарушение  указанных процессуальных норм заявитель не приложил доказательства направления  копии жалобы ответчику (администрации Крымского городского поселения Крымского  района). 

Кроме того, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины заявитель  представил копию платежного поручения от 14.02.2020 на сумму 3 тыс. рублей. 

Частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме  подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего  территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего  открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме,  о его исполнении. 

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме  подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с положением  Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных  средств» (далее – Положение). 

Пунктом 1.9 Положения определено, что перевод денежных средств  осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков  в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или  на бумажных носителях. 

Согласно пункту 4.6 Положения, исполнение распоряжения в электронном виде  в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается  банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном  виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством  направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты  исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты  исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения устанавливает, что  указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием  к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение. 

По смыслу приведенных норм законодательства факт уплаты государственной  пошлины должен подтверждаться платежным поручением, содержащим дату списания  денежных средств со счета плательщика и оригинальные отметки обслуживающего банка  об исполнении расчетного документа. 

Приложенное к жалобе платежное поручение не содержит подлинный штамп банка  и подпись ответственного исполнителя о проведении расчетной операции. Заявителем  не приложено извещение банка плательщика о списании денежных средств  с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения. 

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, заявителем  не представлен. 

В силу части 1 статьи 280 Кодекса суд кассационной инстанции, установив  при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана  с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение  об оставлении жалобы без движения. 

Руководствуясь статьями 277, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья  А.Х. Ташу