Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего об установлении размера вознаграждения в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 13.01.1977 год, место рождения: г. Белореченск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 (дата рождения: 13.01.1977 год, место рождения: г. Белореченск, ИНН <***>) (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Определением суда от 05.09.2017 финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.07.2016 № 127.

Управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 70 018,92 рублей.

Требования мотивированы реализацией залогового и не залогового имущества.
Возражений относительно заявленных требований не поступало.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что заявление управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей, а также выплату вознаграждения.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Особенности установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при удовлетворении требований, обеспеченных залогом имущества должника, разъяснены в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97, согласно пункту 13 статьи

20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

По смыслу статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из целей и задач процедур, применяемых в деле о банкротстве, проценты по вознаграждению арбитражного управляющего выплачиваются не в связи с надлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, а при достижении им положительных результатов своей деятельности. Таким образом, условиями выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего является завершение процедуры банкротства в связи с достижением целей ее введения, а также удовлетворение (полностью или частично) требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, вследствие действий конкурсного управляющего по поиску имущества должника, формированию конкурсной массы и ее реализации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2016 требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включены в реестр требований кредиторов в размере 13 821 944,41 рублей основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, из них в размере 12 750 000 рублей как обеспеченные залогом имущества должника.

При этом, залоговые требования обеспечены объектом недвижимости – помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 429,9 кв.м., кадастровый номер объекта: 01:08:0509062:256, вид права: собственность, адрес (местоположение) объекта: <...>. Ограничения (обременения) права: ипотека.

Также в конкурсную массу включено здание, назначение объекта: жилой дом, площадь объекта: 31.9 кв.м., кадастровый номер объекта: 23:39:0901002:221, вид права: собственность, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, р-н Белореченский, ст-ца Пшехская, ул. Заречная, д. 26. Ограничения (обременения) права: ипотека.

Исходя из представленных документов, имущество выставлено на торги и продано за 3 500 946 рублей, из них за 3 144 444 рублей залоговое имущество и за 356 502 рублей имущество, не обремененное залогом.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29.06.2015 № 154-ФЗ, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Поскольку иное не предусмотрено Законом о банкротстве, размер вознаграждения за реализацию не залогового имущества составляет 7 130,04 рублей (356 502 * 2%).

В отношении процентов по вознаграждению за реализацию залогового имущества, суд исходит из следующего.

В свою очередь, согласно пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При этом из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества, в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

Указанная правовая позиция поддержана в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2018 № 304-ЭС18-13615 по делу № А03-22218/2015.

Принимая указанную позицию Верховного суда РФ, общие и специальные нормы Закона о банкротстве, следует признать, что указанные два процента (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве) подлежат установлению из «общих» для таких требований иных десяти процентов, установленных пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Процентное вознаграждение, по аналогии закона (статья 6 ГК РФ) и применительно к разъяснениям абзаца 5 пункта 13.1 постановления № 97, устанавливается только после погашения иных видов текущих платежей.

При этом, согласно общему подходу, изложенному в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (пункт 13.1) если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении

залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

Поскольку цели и задачи процедуры конкурсного производства должника юридического лица и процедуры реализации имущества должника гражданина одинаковы и направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), то указанные разъяснения применимы и к разрешению спорного вопроса (правовая позиция выражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2017 г. по делу № А05-11473/2015).

Установленные пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся десять процентов, из которых необходимо погасить расходы на реализацию предмета залога и процентное вознаграждение, составляют 314 444,40 рублей. Принимая во внимание то, что расходы составили лишь 20 000 рублей, установление управляющему процентов в размере 62 888,88 рублей (3 144 444,40 * 2%) является обоснованным.

Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте, однако имеет право зарезервировать предварительно рассчитанную сумму процентов на счету должника (пункт 13.2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 20.6, 59, 60, 213.27 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

установить процентное вознаграждение финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 13.01.1977 год, место рождения: г. Белореченск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>) ФИО3 в сумме 70 018,92 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.И. Гарбовский