Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НАША ЕЛКА», с. Пирочи Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Администрации Лазаревского внутригородского района Сочи, г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 125 515 руб. 40 коп. по муниципальному контракту №32-ОА от 01.12.2014г. на закупку новогодних шаров в целях реализации муниципальной программы города Сочи «Развитие отрасли «Культура» города Сочи на 2014-2016 годы»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НАША ЕЛКА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации Лазаревского внутригородского района Сочи о взыскании задолженности в размере 125 515 руб. 40 коп. по муниципальному контракту №32-ОА от 01.12.2014г. на закупку новогодних шаров в целях реализации муниципальной программы города Сочи «Развитие отрасли «Культура» города Сочи на 2014-2016 годы».

Определением суда от 26.05.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что производство по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения по правилам п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в виду нижеследующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 10.1 муниципального контракта №32-ОА на закупку новогодних шаров в целях реализации муниципальной программы города Сочи «Развитие отрасли «Культура» города Сочи на 2014-2016 годы» от 01.12.2014г. все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему контракту или в связи с ним, разрешаются путем направления соответствующих претензий.

Так в случае невозможности разрешения разногласий между сторонами, в порядке, установленном пунктом 10.1. настоящего контракта, они подлежат рассмотрению в судебном порядке, согласно действующему законодательству Российской Федерации, в арбитражном суде Краснодарского края.

Все возможные претензии по настоящему контракту должны быть рассмотрены сторонами, и ответы по ним должны быть направлены в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения такой претензии.

Претензии оформляются в письменном виде и подписываются полномочными представителями сторон. В претензии указываются: требования об уплате штрафных санкций, иные требования; обстоятельства, на которых основываются требования и доказательства, подтверждающие их со ссылкой на положения настоящего контракта и (или) положения действующего законодательства Российской Федерации, иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Ответ на претензию оформляется в письменном виде. В ответе на претензию указываются: при полном или частичном удовлетворении претензии - признанная сумма, срок и (или) способ удовлетворения претензии; при полном или частичном отказе в удовлетворении претензии - мотивы отказа со ссылкой на положения настоящего контракта и (или) положения действующего законодательства Российской Федерации.

Из буквального содержания содержащихся в разделе 10 контракта слов и выражений следует, что стороны достигли соглашение о досудебном порядке урегулирования спора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями суда от 16.04.2015, от 26.05.2015 суд предлагал истцу представить доказательства соблюдения истцом претензионного порядка, предусмотренного договором (доказательства получения ответчиком претензии).

Истцом в материалы дела была представлена копия претензии исх. №5 от 03.02.2015г., а также незаверенная представителем истца распечатка страницы электронной почты ведущего специалиста компании «GreenTrees» ФИО1 (ktr@elkiopt.ru), из которой невозможно установить получение данной претензии ответчиком.

Кроме того, муниципальным контрактом не предусмотрен документооборот в электронном виде, в том числе, и направления претензии, о чем свидетельствует отсутствие электронного адреса Администрации Лазаревского внутригородского района Сочи в разделе 14 контракта «Адреса, банковские реквизиты и подписи сторон».

Более того, из раздела 14 контракта следует, что адресом электронной почты истца является: info@elki.su, в то время как истцом в материалы дела представлена распечатка направления документов из электронной почты ktr@elkiopt.ru ведущего специалиста компании «GreenTrees», а не истца по настоящему делу - ООО «НАША ЕЛКА».

При этом п.13.2 контракта предусмотрено, что уведомления, связанные с исполнением настоящего контракта, даются в письменной форме и отправляются получателю по его юридическому и фактическому адресу, указанному в контракте, уведомление считается полученным в день его получения телексного, электронного или факсимильного сообщения или вручения почтового уведомления после отправления письма по почте. Факт получения телексного, электронного или факсимильного сообщения должен быть подтвержден в установленном порядке.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что факт получения ответчиком электронного сообщения, содержащего претензию от 03.02.2015г., не подтвержден в установленном порядке, а квитанций, подтверждающих направление данной претензии либо иных доказательств вручения претензии ответчику истцом не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку сама претензия без доказательств направления (вручения) ответчику не может служить доказательством соблюдения истцом претензионного порядка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Кроме того, положения статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что претензионный порядок разрешения споров должен быть соблюден на дату подачи искового заявления в суд.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 27, 29, 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НАША ЕЛКА», с. Пирочи Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>) оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НАША ЕЛКА», с. Пирочи Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 765 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.03.2015 №183.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Орлова