Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе заместителя председателя Арбитражного суда Краснодарского края М.В. Крыловой, рассмотрев вопрос о передаче дела № А32-1296/2016

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – министерство) и ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс “Анапский”» Министерства обороны Российской Федерации (далее – санаторий), в котором просило признать кадастровой ошибкой сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:1005001:170 и 23:37:1005001:32, а также установить координаты смежных границ земельных участков.

Санаторий предъявил к обществу встречный иск о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:37:1006000:71 (с учетом уточнения первоначально заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2018, в удовлетворении первоначального и встречного исковых заявлений отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2018 решение от 28.02.2018 и апелляционное постановление от 28.07.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении министерство предъявило к обществу встречное исковое заявление о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:36:1006000:71 и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения его границ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2020 в удовлетворении исковых заявлений общества и министерства отказано, исковые требования санатория удовлетворены. Суд принял решение о необходимости исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:1006000:71, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город-курорт Анапа, ЗАО АФ «Кавказ», путём аннулирования сведений в ЕГРН о его границах и координатах. Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих правомерность расположения земельного участка с кадастровым номером 23:37:1006000:71 в границах, указанных в ЕГРН, в том числе и в части, не пересекающей границы земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:1005001:170 и 23:37:1005001:32. Земельный участок с кадастровым номером 23:37:1006000:71 поставлен на государственный кадастровый учет после внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:1005001:170 и 23:37:1005001:32. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что наложение границ спорных участков вызвано исключительно постановкой на кадастровый учет участка общества. Индивидуальные характеристики земельного участка с кадастровым номером 23:37:1006000:71 не соответствуют правоудостоверяющим документам, установить его границы и координаты не представляется возможным. Поскольку наличие в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 23:37:1006000:71 нарушает права и законные интересы санатория, суд удовлетворил заявленные им требования. Основанием для отказа в удовлетворении требований министерства послужил вывод об избрании данным лицом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 решение от 30.06.2020 в части отказа в удовлетворении заявления министерства о взыскании судебных расходов отменено. С общества в пользу министерства взыскано 28 535 рублей 40 копеек судебных расходов. В остальной части решение от 30.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества – без удовлетворения. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции по существу спора.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по делу № А32-1296/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в ином судебном составе.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, состав суда для рассмотрения каждого дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при направлении дела на новое рассмотрение дело по общему правилу рассматривается тем же составом суда, который рассматривал его ранее, за исключением случая, если арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал на иной состав суда.

Данное указание распространяется только на тот суд, в который дело направлено на новое рассмотрение. В этом случае состав суда формируется в соответствии с положениями части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

Таким образом, в связи с отменой Арбитражным судом Северо-Кавказского округа решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2020 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по делу № А32-1296/2016 и направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в ином судебном составе, ввиду отсутствия технической возможности перераспределения дел в автоматизированном режиме, а также руководствуясь пунктом 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №48, настоящее дело, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует передать для рассмотрения судье Арбитражного суда Краснодарского края О.Б. Куликову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18, 184, 185 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать судье Арбитражного суда Краснодарского края О.Б. Куликову на рассмотрение дело № А32-1296/2016.

Заместитель председателя

Арбитражного суда

Краснодарского края М.В. Крылова