Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Спириденко Т.А., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Юггазсервис» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2009 по делу № А32-12993/2009, установил следующее.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Кодекса плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выработал рекомендации, которые изложены в информационном письме от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации». Арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит указанный зачет при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 названной статьи, о чем выносит судебный акт. При этом необходимо иметь в виду, что возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации. Аналогично решается вопрос и о зачете излишне взысканной государственной пошлины.

К кассационной жалобе приложено платежное поручение на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 12.10.2009. Однако заявитель не представил справку на возврат государственной пошлины, которая указана в качестве приложения к указанному определению.

С учетом изложенного кассационная жалоба согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества «Юггазсервис» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2009 по делу № А32-12993/2009 оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 09.12.2009 для представления подлинной справки на возврат государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 02.09.2009 № 1987.

В случае, если названный документ не поступит в суд кассационной инстанции в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.А. Спириденко