Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. П.Р. Поповича» (ОАО «Госземкадастрсъемка – ВИСХАГИ»), ИНН <***>, дата регистрации 23.10.2012, г. Москва

к ООО «Проектный институт территориального планирования» (ИНН <***>; дата регистрации 19.03.2008), г. Краснодар

третье лицо - департамент по архитектуре и градостроительству Краснодарского края

о взыскании 13 310 835 руб. 78 коп.

при участии в заседании:

истца: ФИО1 по доверенности от 09.07.2012, ФИО2 по доверенности от 28.06.2012,

ответчика: ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности от 02.07.2012.

от департамента: ФИО5 по доверенности от 12.11.2012

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Госземкадастрсъемка – ВИСХАГИ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Проектный институт территориального планирования» о взыскании 5 754 874,23 руб., в том числе 5 205 522,60 руб. долга и 549 351, 63 руб. процентов за период с 28.12.2011 по 10.07.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен департамент по архитектуре и градостроительству Краснодарского края.

На рассмотрение суда от истца поступили ходатайства:

- об истребовании в порядке ст.66 АПК РФ в Управлении Федеральной службы государственной картографии (Ростреестра) карты (планы) границ населенных пунктов МО город-курорт Сочи, указанных в томе дела 3 л.д.141, 249., а также содержащиеся в государственном фонде данных результатов работ по землеустройству схемы (границ) землеустройства города-курорта Сочи.

- о приобщении дополнительных доказательств.

- о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ИП ФИО6, МУП города Сочи «МИГ».

- об истребовании у ответчика государственного контракта №15 от 19.12.2011.

- о назначении повторной экспертизы, проведение которой поручить ООО «ЗемГеоСтрой» г.Краснодар.

Указанные ходатайства поступили в суд в прошлом судебном заседании, а также в электронном виде к дате настоящего судебного заседания.

В настоящем заседании стороны объявили о том, что заключили мировое соглашение, просит его утвердить.

В связи с заключением мирового соглашения истец отказался от всех ранее заявленных ходатайств и просит суд утвердить мировое соглашение.

В ходе обсуждения условий мирового соглашения стороны пояснили, что тип геодезического знака и схема расположения указанных выше пунктов плановой опорной сети, предусмотренные пунктом 3 мирового соглашения, к дате настоящего судебного заседания уже согласованы с Департаментом по архитектуре и градостроительству Краснодарского края, являющимся государственным заказчиком работ. Суду предъявлен на обозрение результат согласования.

Представитель Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края подтвердил факт согласования с ним типа геодезического знака и схемы расположения пунктов плановой опорной сети.

Отказ истца от всех ранее заявленных ходатайств принят судом, поскольку не нарушает интересы лиц, участвующих в деле, других лиц, и является правом заявителя.

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения рассмотрено судом. С учетом мнения сторон судом внесены изменения в формулировки фраз без изменения их содержания.

Мировое соглашение утверждено по основаниям ст.49 АПК РФ, поскольку условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Производство по делу следует прекратить по основаниям ч.2 ст.150 АПК РФ.

По правилам пп.3 п.7 ст.141 АПК РФ в случае заключения мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им госпошлины, вопрос о распределении второй половины стороны урегулировали в мировом соглашении, отнеся данный вид расходов на истца.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца от ранее заявленных ходатайств принять.

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Мировое соглашение от 06.12.2012, заключенное между ОАО «Госземкадастрсъёмка – ВИСХАГИ» и ООО «Проектный институт территориального планирования», утвердить на следующих условиях:

«Открытое акционерное общество «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. П.Р. Поповича» (далее - «Истец» или «ОАО «Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ»), в лице генерального директора ФИО7, действующего на основании устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт территориального планирования» (далее – «Ответчик»), в лице ФИО4, заместителя директора, действующего на основании доверенности б/н от 02.07.2012, с другой стороны, в целях урегулирования спора, рассматриваемого в Арбитражном суде Краснодарского края (дело № А32-13105/2012) по исковому заявлению Истца к Ответчику о взыскании 5 754 874,23 руб., в том числе 5 205 522 (пяти миллионов двухсот пяти тысяч пятисот двадцати двух) рублей 60 копеек - суммы долга за выполнение работ и 549 351(пятисот сорока девяти тысяч трехсот пятидесяти одного) рубля 63 копеек - начисления за пользование чужими денежными средствами, а также 86 830 (восьмидесяти шести тысяч восьмиста тридцати) рублей 39 копеек - расходов по уплате государственной пошлины, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края, на основании статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

21.12.2011 года между Истцом и Ответчиком заключен договор субподряда на выполнение подрядных работ по теме «Установление границ объектов землеустройства на местности» № 420/П (далее – «Договор»).

Истец выполнил и сдал ответчику, а ответчик принял результат работ по Договору в соответствии с актом сдачи – приемки выполненных работ № 1 от 22.12.2011 (далее – «Акт») на сумму 38 005 522,60 рублей, в том числе НДС 5 797 452,60 рублей.

В соответствии с условиями Договора Ответчик платежными поручениями № 577 от 29.12.2011, № 88 от 29.03.2012, № 91 от 01.04.2012, № 108 от 12.04.2012, № 145 от 11.05.2012 произвел оплату Истцу за выполненные и принятые работы на общую сумму 32 800 000 рублей.

Сумма долга Ответчика перед Истцом по Договору составляет 5 205 522,60 рублей (далее – «Сумма основного долга»).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга Ответчика Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 549 351,63 рубля.

Стороны пришли к договоренности о нижеследующем:

1. Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 549 351,63 рубля.

2. Ответчик отказывается от всех претензий к качеству работ, выполненных Истцом за исключением того, что пункты плановой опорной сети, созданной Истцом по Договору, не закреплены долговременными знаками.

3. Истец обязуется в срок до 01.04.2013 года выполнить работы по закреплению долговременными знаками 154 пункта созданной им по Договору плановой опорной сети и передать Ответчику технический отчет на бумажных носителях (3 экз.) и в электронном виде (CD диск) по результатам выполненных работ. Тип геодезического знака и схема расположения указанных выше пунктов плановой опорной сети согласованы с Департаментом по архитектуре и градостроительству Краснодарского края, являющимся государственным заказчиком работ.

4. Истец обязуется в срок до 01.05.2013 года передать в государственный фонд данных работ, полученных в результате землеустройства, находящийся в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Краснодарскому краю один экземпляр технического отчета о выполнении работ, указанных в п. 3 настоящего соглашения, содержащий каталоги координат пунктов плановой опорной сети.

5. Расходы Ответчика по оплате экспертизы в размере 1 200 000 (одного миллиона двухсот тысяч) рублей возлагаются на Стороны в следующем порядке: 50% расходов на Истца и 50% расходов на Ответчика. Ответчик при уплате Истцу Суммы основного долга вычитает 600 000 рублей и перечисляет Истцу 4 605 522 рубля 60 копеек. Расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 86 830,39 рублей возлагаются на Истца.

6. Ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения результатов выполненных работ осуществить их приемку путем подписания Акта сдачи-приемки работ; приемку работ осуществить в присутствии представителя Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края. Работа будет считаться принятой, если претензии ответчика к качеству работ будут относиться не более чем к 15 пунктам плановой опорной сети, заложенных истцом на местности.

7. В срок 5 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ ответчик обязуется уплатить истцу 4 605 522 руб. 60 копеек (5 205 522 руб. 60 коп. за вычетом 50% стоимости экспертизы).

8. Банковские реквизиты Истца для уплаты Ответчиком Суммы основного долга:

ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, ИНН <***>, КПП 772201001, расчетный счет № <***> в ОАО «ТрансКредитБанк»,кор.счет № 30101810600000000562, БИК 044525562.

9. Со дня приемки Ответчиком работ, указанных в пунктах 3 и 6 настоящего соглашения, и оплаты Ответчиком Суммы основного долга все обязательства сторон по мировому соглашению считаются полностью и надлежащим образом исполненными и прекращаются, а все взаиморасчеты между сторонами в полном объеме завершенными. Взаимных претензий Стороны друг к другу иметь не будут.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Краснодарского края.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края.

14. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Отказ истца от иска в части 549 351,63 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами принять.

Производство по делу прекратить.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 43 415,19 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №929 от 04.05.2012.

Судья С.А. Баганина