АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о повторном назначении предварительного судебного заседания

г. Краснодар                                                                Дело № А-32-13179/2008-3/173-23СП

22 июля 2008 года    

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Посаженникова М.В., при  ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Посаженниковым М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:

крестьянского хозяйства ФИО3 «Эталон», ст. ФИО1 Краснодарского края,

к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Брюховецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
ст. ФИО1 Краснодарского края,

должник: закрытое акционерное общество «Большой Бейсуг», г. Киров Кировской области,

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью «Южная Корона – БКЗ», ст. ФИО1 Краснодарского края,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, г. Краснодар

об отмене актов ареста имущества

при участии  в заседании:

от заявителя: ФИО3 – доверенность от 01.07.2008;

                       ФИО4 – доверенность от 01.07.2008; 

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от взыскателя: ФИО5 – доверенность от 29.01.2008; 

от должника: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО6 – доверенность от 28.04.2008 № 30;

установил:

Представители заявителя, взыскателя и третьего лица в предварительном судебном заседании присутствовали, в материалы дела представили документы. 

Ответчик и должник в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении ответчика, в котором просит считать ответчиком по делу судебного пристава-исполнителя
ФИО2 Брюховецкого РО УФССП по Краснодарскому краю. Суд считает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

 Суд, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  считает необходимым ходатайство удовлетворить.

Взыскатель в материалы дела представил ходатайство о продлении срока подготовки к судебному разбирательству.

Суд, рассмотрев ходатайство взыскателя, считает его неподлежащим удовлетворению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено продление срока подготовки к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство следует признать не подлежащим удовлетворению.

         В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании суд ознакомился с представленными документами, однако в силу части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В связи с этим, руководствуясь приведенной нормой права, суд считает необходимым повторно назначить предварительное судебное заседание для обеспечения права третьего лица на  участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь статьями 51, 136-137, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство заявителя об уточнении ответчика – удовлетворить. Считать ответчиком судебного пристава-исполнителя ФИО2 Брюховецкого РО УФССП по Краснодарскому краю.

2. Ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о вступлении в дело в качестве третьего лица – удовлетворить. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы судебных приставов России по <...>.

3. В удовлетворении ходатайства взыскателя о продлении срока подготовки к судебному разбирательству – отказать.

4. Повторно назначить дело к предварительному судебному заседанию на 11.30 часов  07.08.2008.

5. В случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при не явке сторон в предварительное судебное заседание (при их надлежащем уведомлении) и непредставлении письменных возражений относительно проведения судебного разбирательства, дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании, которое назначается на 11.40 часов 07.08.2008. по адресу: <...>,  кабинет № 39.

Заявителю к дате судебного заседания предлагается представить: уточнить требования, дополнение к заявлению с четким указанием оснований незаконности оспариваемых актов. Судебную практику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Явка.

Ответчику к дате судебного заседания предлагается представить: письменный мотивированный отзыв, материалы исполнительного производства. Судебную практику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Явка.

Третьему лицу кдате судебного заседания предлагается представить: письменный мотивированный отзыв, материалы исполнительного производства. Судебную практику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Явка.

Взыскателю и должнику кдате судебного заседания предлагается представить: отзывы. Судебную практику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 

Судья                                                                                                       М.В. Посаженников