Определение № А32-13221/13 от 22.01.2014 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-79-57, факс (861) 267-19-78
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Боровика А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Массалитовой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Агро-Нива», г. Новокубанск

к ООО «Рассвет», г. Армавир

к Армавирскому городскому отделу судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю, г. Армавир

третье лицо (1): УФССП России по краю

третье лицо (2): судебный пристав-исполнитель Попов А.Р.

О признании незаконным бездействие Армавирского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Рассвет», обязании устранить допущенные нарушения Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей,

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: представитель не явился, надлежаще извещен

от заинтересованного лица (1): представитель не явился, надлежаще извещен от заинтересованного лица (2): представитель не явился, надлежаще извещен от третьего лица (1): представитель не явился, надлежаще извещен

от третьего лица (2): представитель не явился, надлежаще извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агро-Нива» обратилось суд с заявлением о признании незаконным бездействие Армавирского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Рассвет», обязании устранить допущенные нарушения Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определением суда от 30.04.2013 заявление оставлено без движения, суд предложил заявителю уточнить заявление по форме в соответствии со ст. 125 АПК РФ.

В суд 28.05.2013 поступило заявление, где заявитель изложил иные требования: просил признать незаконным бездействие Старшего судебного пристава Армавирского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Рассвет», обязании Старшего судебного пристава Армавирского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определением от 04.06.2013 первоначальное заявление принято судом к производству, суд предложил заявителю уточнить и документально обосновать заявленное требование. Требования, которые были изложены заявителем в ходатайстве об устранении причин оставления заявления без движения не могли быть приняты судом ввиду их внепроцессуального характера.

В заседании 19.06.2013, 25.09.2013 представитель заявителя ходатайств об уточнении требований не заявил и позицию относительно поступившего заявления 28.05.2013 не высказал.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств выполнения заявителем определения суда, суд считает необходимым рассмотрение дела в заседании отложить.

Руководствуясь ст.ст. 137, 158, 184, 185, 186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 19.02.2014 на 15:30 час. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 404.

ЗАЯВИТЕЛЮ: уточнить и документально обосновать заявленное требование с учетом заявления от 28.05.2013, представить дополнительное правовое обоснование законности требований. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ ЛИЦУ, ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ (Управлению ФССП по Краснодарскому краю): Отзыв на заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, направить копию отзыва лицам, участвующим в деле. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

ООО «Рассвет»: Отзыв на заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, направить копию отзыва лицам, участвующим в деле.

Суд разъясняет заявителю, что в случае неисполнения определения суда, дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, по первоначальным требованиям.