Определение № А32-13273/16 от 10.10.2016 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А32-13273/16

Резолютивная часть определения объявлена: 05.10.2016 г.  Определение в полном объеме изготовлено: 13.10.2016 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова,  рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>) 

о выдаче дубликата исполнительного листа,
по исковому заявлению АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского  суда, 

к ответчику: ООО «СпецавтоЮг-Логистик» (ИНН <***>)  при участии в судебном заседании: 

от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой А.Г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «НАП» от 07.04.2016  года по делу № Т/РНД/19/1496. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2016 года заявление  АО «Сбербанк Лизинг» удовлетворено. 

Стороны при надлежащем извещении явку своих представителей в предварительное  судебное заседание не обеспечили. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства, считает заявленное требование АО «Сбербанк Лизинг» о выдаче  дубликата исполнительного листа не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2016 года  заявление АО «Сбербанк Лизинг» о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации  «НАП» от 07.04.2016 года по делу № Т/РНД/19/1496 удовлетворено. 

На основании части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд,  принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат  исполнительного листа. 

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до  истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению,  за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об  этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного  листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа  может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате  исполнительного листа. 

По смыслу приведенной нормы для выдачи дубликата исполнительного листа суд  должен установить следующие обстоятельства: 

а) факт утраты исполнительного листа;
б) неистечение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению;

в) факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или  другим осуществляющим исполнение лицом, о чем взыскателю стало известно после  истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. 

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд считает факт утраты  исполнительного листа не доказанным. Так, в обоснование заявления истец ссылается на  неполучение исполнительного листа краснодарским филиалом АО «Сбербанк Лизинг», в  обоснование чего представлен акт о неполучении исполнительного листа. Однако,  исполнительный лист был направлен по юридическому адресу истца в г.Москва  (почтовый идентификатор 35093194353614). Согласно отчету о об отслеживании данного  отправления на сайте Почты России конверт был вручен адресату 16.08.2016 г.  Доказательств утраты исполнительного листа после его получения истцом в дело не  представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 и 323 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления.

 Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки,  установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ. 

Судья М.В. Черножуков