Гражданский кодекс часть 1

ООО «Северо-Кавказское Монтажное управление -Генподряд», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ростеплострой», г. Ростов-на-Дону по договору от 02.02.2013 № 06-13-КС/СУБ:

1. Обязать ООО «Ростеплострой» (ОГРН 1076165013330, ИНН 6165144750) в течении одного месяца с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему заявлению:

1.1. Возвратить ООО «Северо-Кавказское Монтажное управление -Генподряд» (ОГРН1032307188682, ИНН 2312107909) следующее оборудова¬ние:

1.1.1. Оборудование вспомогательное для аппарата воздушного охлажде-ния S-GFD газотурбинной установки SGT-800, переданное по форме ОС-15 от 15.05.2013 г. №1310539806.

1.1.2. Оборудование вспомогательное для байпасного газохода КУ котла-утилизатора Е-65-4,0-440, переданное по форме ОС-15 от 21.04.2015 №1510443174

1.1.3. Оборудование вспомогательное для системы противообледенения газотурбинной установки SGT-800, переданное по форме ОС-15 от 24.05.2013 №1310551624.

1.2. Предоставить ООО «Северо-Кавказское Монтажное управление - Генподряд» (ОГРН1032307188682, ИНН 2312107909) следующую испол¬нительную документацию по договору субподряда от 02.02.2013 г. № 06-13-КС/СУБ (Проекты: №2086р/11037; ППР №06-03.14 «Тепловая изоляция и деко¬ративная обшивка дымовых труб котлов-утилизаторов №№ 4,5,6»; №79566035.005-Р-500.090.050-ОВ-01, Акт №1/КТК-ТИ от 15.08.2014 «Изоля¬ция воздуховодов приточных и вытяжных установок КТК»; №79566035.005-Р-500.090.100-ОВ-01, Акт №1/КРУЭ-ТИ от 15.08.2014 «Изоляция воздуховодов приточных и вытяжных установок КРУЭ-ПОкВ»; №79566035.005-Р-500.091.440-ТМ-ОЗ, Акт №1/ГПП-ТИ от 15.08.2014 «Изоляция воздуховодов приточных и вытяжных установок ГПП-1»; №79566035.005-Р-500.090.050-ОВ-01 «Отопление и вентиляция. КТК.» Изоляция трубопроводов отопления КТК; № 22.52.20.001 МЧ "Испаритель Опускные и отводящие трубы" Теплоизоляция опускных трубопроводов барабанов КУ №2,3; №79566035.005-Р-500.090.024-ТМ-01, 090.034-ТМ-01, 090.044-ТМ-01, Акт №1/АВОМ от 20.12.2013 «Теплоизоляция трубопроводов АВОМ 1-3»; №79566035.005-Р-500.090.050-ТСН-13-ТИ-001 Акт № 1/ДТ-ТИ от 06.03.2014г. «Теплоизоляция трубопроводов обвязки теплообменников системы д/т ГТУ в здании хозяйства д/т КТК»; БЦ 1.299МЧ; БЦ 5.471 МЧ, Акт № 39 от 08.02.2014 «Обеспечение газоплотности парового котла»):

1.2.1. Комплекты рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенными в них изменениями;

1.2.2. Акты об освидетельствовании скрытых работ;

1.2.3. Журналы производства работ;

1.2.4. Технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, применяемых при производстве работ;

1.2.5. Акты и журналы входного контроля материалов, конструкций и деталей, применяемых при производстве работ.

1.3. Возвратить ООО «СКМУ-Генподряд» электронные пропуска ООО «РН-Туапсинский НПЗ» для доступа на объект в количестве 16 штук.

2. В случае неисполнения решения арбитражного суда по настоящему заявлению в установленный срок уменьшить стоимость работ, выполненных ООО «Ростеплострой» (ОГРН 1076165013330, ИНН 6165144750) по договору субподряда от 02.02.2013 г. № 06-13-КС/СУБ, заключенному с ООО «Северо-Кавказское Монтажное управление - Генподряд» (ОГРН1032307188682, ИНН 2312107909) на сумму 19 464 873 руб. 59 копеек, в том числе:

2.1. 10 870 965 руб. 80 копеек - стоимость оборудования, переданного по формам ОС-15.

2.2. 8 433 907 руб. 79 копеек - расходы в связи с не предоставлением исполнительской документации.

2.3. 160 000 руб. 00 коп. - возмещение стоимости электронных пропусков.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования и просил:

1.1.1. Оборудование вспомогательное для аппарата воздушного охлажде¬ния S-GFD газотурбинной установки SGT-800, переданное по форме ОС-15 от 15.05.2013 г. №1310539806.

1.2. Предоставить ООО «Северо-Кавказское Монтажное управление- Генподряд» (ОГРН1032307188682, ИНН 2312107909) следующую исполнительную документацию по договору субподряда от 02.02.2013 г. № 06-13-КС/СУБ (Проекты: №2086р/11037; ППР №06-03.14 «Тепловая изоляция и декоративная обшивка дымовых труб котлов-утилизаторов №№ 4,5,6»; №79566035.005-Р-500.090.050-ОВ-01, Акт №1/КТК-ТИ от 15.08.2014 «Изоляция воздуховодов приточных и вытяжных установок КТК»; №79566035.005-Р-500.090.100-ОВ-01, Акт №1/КРУЭ-ТИ от 15.08.2014 «Изоляция воздуховодов приточных и вытяжных установок КРУЭ-ПОкВ»; №79566035.005-Р-500.091.440-ТМ-ОЗ, Акт №1/ГПП-ТИ от 15.08.2014 «Изоляция воздуховодов приточных и вытяжных установок ГПП-1»; №79566035,005-Р-500.090.050-ОВ- 01 «Отопление и вентиляция. КТК.» Изоляция трубопроводов отопления КТК; № 22.52.20.001 МЧ "Испаритель Опускные и отводящие трубы" Теплоизоляция опускных трубопроводов барабанов КУ №2,3; №79566035.005-Р-500.090.024-ТМ-01, 090.034-ТМ-01, 090.044-ТМ-01, Акт №1/АВОМ от 20.12.2013 «Теплоизоляция трубопроводов АВОМ 1-3»; №79566035.005-Р-500.090.050-ТСН-13-ТИ-001 Акт № 1/ДТ-ТИ от 06.03.2014г. «Теплоизоляция трубопроводов обвязки теплообменников системы д/т ГТУ в здании хозяйства д/т КТК»; БЦ 1.299МЧ; БЦ 5.471 МЧ, Акт № 39 от 08.02.2014 «Обеспечение газоплотности парового котла»):

1.2.2. Акты об освидетельствовании скрытых работ;

1.2.3. Журналы производства работ;

1.2.5. Акты и журналы входного контроля материалов, конструкций и деталей, применяемых при производстве работ.

2. В случае неисполнения решения арбитражного суда по настоящему заявлению в установленный срок уменьшить стоимость работ, выполненных ООО «Ростеплострой» (ОГРН 1076165013330, ИНН 6165144750) по договору субподряда от 02.02.2013 г. № 06-13-КС/СУБ, заключенному с ООО «Северо-Кавказское Монтажное управление - Генподряд» (ОГРН1032307188682, ИНН 2312107909) на сумму 20 680 965 руб. 80 копеек, в том числе:

2.1. 10 870 965 руб. 80 копеек - убытки в связи с утратой оборудования, переданного по формам ОС-15.

2.2. 9 650 000 руб. 00 копеек - убытки в связи с не предоставлением исполнительской документации.

2.3. 160 000 руб. 00 коп. - убытки в связи с утратой электронных пропусков.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика поступило письмо, в котором он считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «Северо-Кавказское Монтажное управление -Генподряд» (генподрядчик) и ООО «Ростеплострой» (субподрядчик) заключен договор от 02.02.2013 № 06-13-КС/СУБ.

В рамках заключенного договора истец передал ответчику оборудование. При этом, данное оборудование смонтировано не было, соответствующие акты формы КС-2 и КС-3 не представлены.

Поскольку оборудование не было возвращено, истец направил ответчику претензию от 21.01.2019 №01/04.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2018 г. по делу №А53-23221/2018 принято к производству заявление о признании ООО «Ростеплострой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 06.11.2018) по делу №А53-23221/2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2019 г. по делу №А53-23221/2018 ООО «Ростеплострой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому они подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

По смыслу указанных положений кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке именно после даты введения наблюдения. В случае предъявления иска после введения в отношении должника процедуры наблюдения, такой иск согласно части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть оставлен без рассмотрения.

Истец просит возвратить оборудование, а в случае неисполнения решения арбитражного суда уменьшить стоимость работ, выполненных ответчиком по договору субподряда от 02.02.2013 г. № 06-13-КС/СУБ на сумму 20 680 965 руб. 80 копеек.

Суд учитывает, что обязательство по возврату оборудования по договору субподряда от 02.02.2013 г. возникло до принятия заявления о признании должника банкротом – 03.08.2018, а иск подан после введения наблюдения. Следовательно, денежное обязательство не является текущим.

При этом, рассмотрение спора в отдельном исковом производстве может завершиться и удовлетворением исковых требований, что приведет к уменьшению конкурсной массы за счет выбытия оборудования, что также свидетельствует о необходимости рассмотрения имущественных требований к должнику в деле о несостоятельности (банкротстве).

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2016 №Ф10-3729/2016 по делу №А68-8352/2015.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения следует удовлетворить, а исковое заявление - оставить без рассмотрения.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу подлежит отклонению, поскольку отсутствуют правовые основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу отклонить.

Ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

Исковое заявление ООО «Северо-Кавказское Монтажное управление -Генподряд», г. Краснодар (ОГРН1032307188682, ИНН 2312107909) оставить без рассмотрения.

Выдать ООО «Северо-Кавказское Монтажное управление -Генподряд», г. Краснодар (ОГРН1032307188682, ИНН 2312107909) справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в размере 6000 руб., уплаченной по платежному поручению №213 от 18.03.2019.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Т.Ю. Карпенко