Определение № А32-13432/2012 от 20.06.2012 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А32-13432/2012

г. Краснодар                                                                                        20 июня 2012 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., ознакомившись с исковым заявлением   конкурсного управляющего ИП КФХ «ФИО1.», г. Ессентуки,

к Агрофирме «Отрадненская», Краснодарский край, ст. Отрадная,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1) Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», г. Краснодар                                                                                                                

2) ОАО «Россельхозбанк», Мостовской район, п. Мостовской,

3) Администрация муниципального образования Мостовского района, п. Мостовской

о признании сделки недействительной, 

Установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины, а также не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика и (или) иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Определением суда от 17 мая 2012 года исковое заявление конкурсного управляющего ИП КФХ «ФИО1.» оставлено без движения, по основаниям, указанным выше.

19 июня 2012 года в арбитражный суд поступило ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, в котором последний укаазал, что в связи с проведением процедуры банкротства «КФХ ФИО1.» не имеет на расчетном счете средств, достаточных для оплаты государственной пошлины, в связи с чем, не имеется возможным запросить выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, в подтверждение отсутствия денежных средств ссылается в заявление на справку от 27.04.2012 № 003/33-01/852.

Специалистами отдела делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края составлен акт от 19.06.2012, из которого следует, что в почтовом отправлении отсутствуют документы, указанные в приложении к ходатайству, а именно справка от 27.04.2012 № 033/33/-01/852.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

В пункте 4 постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства истцом вышеуказанных документов не представлено.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст. 41, п. 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины – отклонить.

Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы  конкурсному управляющему ИП КФХ «ФИО1.» ФИО2, г. Ессентуки.

Судья                                                                                                        О.С. Левченко