Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеховцовой К.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «РосТехноСтрой» г. Сочи к ООО «ДАШстрой», г. Крымск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) и приложенными к заявлению документами об установлении размера требований кредитора и включении в реестр кредиторов,

Установил:

В рамках конкурсного производства ООО «ДАШстрой»в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «РосТехноСтрой» (далее - заявитель) с заявлением об установлении размера требований кредиторов в сумме 159 314,25 руб.

В материалы дела конкурсный управляющий направил отзыв, из которого следует, что возражений не имеет и просит рассмотреть требования по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Основанием для обращения заявителем в Арбитражный суд послужило неисполнение должником обязательств, 17 ноября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «РосТехноСтрой» (далее - Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ДАШстрой» (далее - Арендатор) заключен договор субаренда строительной техники № 382/12 от 17.11.2012 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное пользование (аренду) без оказания услуг по управлению им строительное оборудование, а Арендатор обязуется вернуть оборудование и оплатить арендную плату в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора, перечень арендуемого оборудования указывается Сторонами в Накладной на прокат, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. На каждый объект, на котором устанавливается арендуемое оборудование или на каждую единицу Оборудования подписывается отдельная Накладная на прокат. В накладной на прокат указывается компенсационная стоимость оборудования, срок субаренды, размер арендной платы, место нахождения оборудования и прочее.

Пунктом 1.4. Договора установлено, что передача и возврат оборудования оформляются Накладной на прокат и Возвратной накладной (по форме Арендодателя).

Согласно Накладной на прокат № НП000058 от 12.03.2013 года, 12.03.2013 года Арендатор взял в аренду Дизель-генераторную станцию QAS 125 мощностью 100 кВт (серийный № АРР209140, инв. № RTS051) в количестве - 1 штука, с компенсационной стоимостью 982 197,14 (девятьсот восемьдесят две тысячи сто девяносто семь рублей 14 копеек) рублей и тарифом за единицу руб./сутки (с НДС) - б 600,00 (шесть тысяч шестьсот рублей 00 копеек) рублей.

В соответствии с возвратной накладной № ВН000100 от 16.04.2013 года дата окончания аренды Дизель-генераторной станции QAS 125 мощностью 100 кВт (серийный № АРР209140, инв. № RTS051) - 16.04.2013 года.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что Арендодатель предварительно направляет Арендатору акты оказанных услуг и счет на оплату (доплату) по факсу/электронной почте. Если в течение 10 дней с момента направления акта Арендодатель не получит письменные возражения, акт считается принятым и подлежит оплате.

Во исполнение условий Договора Арендодатель предоставлял Арендатору соответствующие Акты оказания услуг (подписанные сторонами): акт № 611 от 31.03.2013 года на сумму - 132 000,00 (сто тридцать две тысячи рублей 00 копеек) рублей; акт № 836 от 30.04.2013 года на сумму - 105 600,00 (сто пять тысяч шестьсот рублей 00 копеек) рублей.

Общая сумма оказанных Арендодателем услуг составляет - 237 600,00 (двести тридцать семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек) рублей.

В свою очередь, от Арендатора письменных возражений на указанные выше акты не поступало, что подтверждается подписями и печатями на каждом Акте оказанных услуг.

Пункт 3.3 Договора гласит, что Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно, но не позднее 10 календарных дней с даты подписания Акта оказанных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с платежными поручениями: № 301 от 11.03.2013 года на сумму - 46 200,00 (сорок шесть тысяч двести рублей 00 копеек) рублей; № 414 от 04.04.2013 года на сумму - 59 400,00 (пятьдесят девять тысяч четыреста рублей 00 копеек) рублей, на расчетный счет Арендодателя Арендатор перевел денежные средства в размере - 105 600,00 (сто пять тысяч шестьсот рублей 00 копеек) рублей.

Таким образом, у Арендатора перед Арендодателем образовалась задолженность в размере - 132 000,00 (сто тридцать две тысячи рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 30.04.2013 года и односторонним Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.11.2014 года.

В целях обеспечения досудебного порядка урегулирования споров, Арендодателем в адрес Арендатора была направлена претензия № 202 от 21.10.2014 года с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в размере - 132 000,00 (сто тридцать две тысячи рублей 00 копеек) рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 15 609,00 (пятнадцать тысяч шестьсот девять рублей 00 копеек) рублей.

Однако, по состоянию на 26.11.2014 года, от ООО «ДАШстрой» ответа на указанную претензию не поступало, денежные средства на расчетный счет Арендодателя не были перечислены.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «РосТехноСтрой» с исковым заявлением о взыскании задолженности к ООО «ДАШстрой» в Арбитражный суд Краснодарского края.

16 февраля 2015 года по делу № А32-44943/2014 Арбитражным судом Краснодарского края было вынесено Решение о взыскании с ООО «ДАШСТРОЙ» (ОГРН <***>) г. Крымск Краснодарского края, в пользу ООО «РосТехноСтрой» (ОГРН <***>) г. Сочи Краснодарского края, задолженность по арендной плате за период с 12.03.2013 года по 16.04.2013 года включительно в размере 132 000,00 (сто тридцать две тысячи рублей 00 копеек) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2013 года по 26.11.2014 года включительно в размере 16 849,25 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок девять рублей 25 копеек) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 465,00 (пять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 00 копеек) рублей.

По вступлении указанного Решения суда в законную силу был выдан исполнительный лист серия ФС № 003994821.

31 июля 2015 года ООО «РосТехноСтрой» инициировано направление исполнительного листа серия ФС № 003994821 в Крымское районное ОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

18 сентября 2015 года в адрес ООО «РосТехноСтрой» поступило Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, в котором указано, что в ходе исполнения исполнительного производства было установлено, что Должник (ООО «ДАШстрой») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, а исполнительный лист серия ФС № 003994821 направлен в адрес: ФИО1.

Также 5 августа 2015 года по делу № А32-44943/2014 судьей Арбитражного суда Краснодарского края Ю.С. Григорьевой было вынесено Определение о взыскании с ООО «ДАШСТРОЙ» (ОГРН <***>) г. Крымск Краснодарского края, в пользу ООО «РосТехноСтрой» (ОГРН <***>) г. Сочи Краснодарского края, 5 000,00 (пять тысяч рублей 00 копеек) рублей - понесенных издержек на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением в суде искового заявления ООО «РосТехноСтрой» о взыскании задолженности, по вступлении которого в законную силу был выдан исполнительный лист серия ФС № 005099988.

По поступлении исполнительного листа серия ФС № 005099988 в адрес ООО «РосТехноСтрой», было инициировано направлении указанного исполнительного листа в адрес конкурсного управляющего ООО «ДАШстрой», о чем свидетельствует сопроводительное письмо № 308 от 20.10.2015 года (копия прилагается).

Обязательства в добровольном порядке, до настоящего времени должником исполнены не были.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2015 г. по делу № А32-13471/2014-38/31-Б ООО «ДАШстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

На основании абз. 3 п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С учетом положений ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов должника был закрыт 31.03.2015г.

Требование заявителя направлены в Арбитражный суд Краснодарского края 21.10.2015г. согласно штампу на конверте отправителя т.е. после закрытия реестра.

Поскольку заявитель обратился в суд с требованием о включении требований в реестр требований кредиторов после закрытия реестра требований кредиторов должника, на основании п. 4 ст. 142 «О несостоятельности (банкротстве)» его требования в размере 148 849 рублей 25 копеек, в т.ч. 132 000 рубля основного долга и 16 849 рублей 25 копеек проценты, учитываемые отдельно, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «ДАШстрой» оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуги выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из пункта 3 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как видно из материалов дела денежные обязательства по возмещению судебных расходов возникли на основании вышеназванных решений судов в ходе процедуры конкурсного производства.

Таким образом, требование заявителя по включению в реестр требований кредиторов должника задолженности на сумму 10 465 рублей судебных расходов относится к текущим обязательствам должника, погашается в порядке ст. 134 Закона о банкротства во внеочередном порядке, следовательно, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 65, 184, 223 АПК РФ, ст.ст. 60, 100, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования ООО «РосТехноСтрой» размере в размере 148 849 рублей 25 копеек, в т.ч. 132 000 рубля основного долга и 16 849 рублей 25 копеек проценты, учитываемые отдельно, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «ДАШстрой» оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части заявленного требования по текущим обязательствам должника в размере 10 465 рублей судебных расходов производство по заявлению прекратить.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Р. Туманова