Определение № А32-13474/14 от 19.01.2014 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: koreyvo@krasnodar.arbitr.ru; info@krasnodar.arbitr.ru
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителей:

от истца – главного специалиста юридического отдела Князевой Д.П. (доверенность от 30 декабря 2014 года №49106.26),

от ответчика – адвоката Васильева В.Ф. (доверенность от 14 мая 2014 года),

от третьего лица (Коротких М.С.) – адвоката Васильева В.Ф. (доверенность от 13 ноября 2014 года),

от третьего лица (Барановой А.И.) – адвоката Васильева В.Ф. (доверенность от 13 ноября 2014 года)

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива МТ» г. Краснодар о взыскании 650192 рублей 12 копеек, из них: 556591 рублей 77 копеек – неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями, 23458 рублей 67 копеек – неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 70141 рубля 68 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19 июля 2010 года по 31 марта 2014 года, об истребовании из чужого незаконного владения имущества – нежилых помещений №11/1, 11/2, 12, 13, 14, 15, 18/1 общей площадью 77,8 м ² литера под/А, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Новороссийская, 11, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Барановой Анастасии Игоревны г. Краснодар, Коротких Марии Серафимовны г. Краснодар, муниципального унитарного предприятия «Общежитие» города Краснодара г. Краснодар.

2

Исходя из обстоятельств, подлежащих доказыванию в настоящем деле, определением от 18 ноября 2014 года суд счел необходимым в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из ФГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» историческую справку в отношении спорных помещений.

Однако, несмотря на требование суда, руководитель филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по г. Краснодару в письме от 15 января 2015 года №02/22 сообщил о том, что в инвентарном деле отсутствует историческая справка на объект по ул. Новороссийская, 11, также без ссылки на соответствующие нормы закона указал, что изготовление исторической справки возможно только на основании заказа либо собственником, либо лицом, назначенным судом.

Содержание письма территориального органа технической инвентаризации свидетельствует о неверном понимании процессуальных норм, закрепленных в ст. 16 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного письма не следует вывод о невозможности составления исторической справки при наличии инвентарного дела, отказ в представлении исторической справки суду по мотиву возмездности соответствующих услуг не основан на действующем законодательстве.

В соответствии с ч.9 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на орган технической инвентаризации за неисполнение обязанности по предоставлению истребуемых судом доказательств по неуважительным причинам.

Руководствуясь ст. 65, 66, 119, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать неуважительными причины неисполнения филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Краснодару обязанности представить суду истребованное в определение от 18 ноября 2014 года доказательство.

Назначить судебное заседание по вопросу о наложении на ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» судебного штрафа на 11 марта 2015 года на