ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-13484/20 от 15.06.2021 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-43, факс: (861) 992-60-86

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@ARBITR.RU

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-13484/2020
16 июля 2021 года 43/73-Б

Резолютивная часть определения объявлена 15.06.2021

Полный текст определения изготовлен 16.07.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 21.03.1973 года, место рождения: УССР Донецкая обл. г. Кировское, адрес: <...>), рассмотрение результатов процедуры, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2020 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 21.03.1973 года, место рождения: УССР Донецкая обл. г. Кировское, адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – управляющий).

От управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры банкротства, представил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, ответы регистрирующих органов, анализ финансового состояния, согласно которым, имущества у должника не выявлено, требования кредиторов частично погашены за счет заработной платы должника.

Между тем, суд полагает, что завершение процедуры банкротства преждевременно поскольку вопреки выводам управляющего об отсутствии имущества у должника, согласно выписке ЕГРН, за ним зарегистрировано право собственности на земельный участок. Сведений об исключении указанного имущества и правового обоснования возможности исключения такого имущества суду не представлено.

Кроме того, согласно представленным сведениям, должник состоял в зарегистрированном браке. Однако суду не представлено сведений о мерах по выявлению совместно нажитого имущества для целей формирования конкурсной массы.

Помимо этого, определениями суда от 01.02.2021 и от 09.03.2021 суд возлагал на управляющего обязанность по представлению анализа финансового состояния (принятия должником на себя заведомо неисполнимых обязательств). Такого анализа суду не представлено.

Между тем, согласно материалам дела, должник, как в преддверии банкротства, так и в период проведения процедуры был трудоустроен в организации нефтегазовой промышленности на высокооплачиваемой должности, однако пояснений относительной возникновения признаков банкротства, равно как невозможности утверждения в отношении него плана реструктуризации долгов, мирового соглашения с кредиторами суду не представлено.

Кроме того, согласно представленным сведениям, должник снят с регистрационного учета по адресу <...> по решению суда о признании утратившим право пользования жилым помещением от 09.12.2019. Должник, при подаче заявления, в качестве адреса для направления корреспонденции указал именно данный адрес. Однако, почтовый конверт, в котором содержалось заявление о признании должника банкротом, направлено от имени ФИО1 из г. Самара, нотариальная доверенность от имени должника также составлена нотариусом в г. Самара.

Доказательств проведения управляющим инвентаризации имущества по адресу фактического места проживания суду не представлено.

Управляющий представил сведения о том, что в настоящий момент трудовой договор с должником расторгнут в апреле 2021, однако суд не располагает данными о том, находится ли должник в настоящий момент в поисках работы, либо уже трудоустроен.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств не позволяет суду установить достаточность выполненных управляющим мероприятий по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами, а также в достаточной степени обоснованность заявленного ходатайства об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости судебное заседание отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное заседание отложить на 25.10.2021 на 10 часов 10 минут (дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний) по адресу: <...>, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Финансовому управляющему: представить доказательства выполнения мероприятий по формированию конкурсной массы с учетом установленных судом обстоятельств, а также дополнительное обоснование в части ходатайства об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами. Представить отчет по результатам процедуры реализации имущества должника в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», реестр кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ фин. состояния (принятия должником на себя заведомо неисполнимых обязательств).

Должнику: представить сведения о причинах возникновения признаков неплатежеспособности, на что были израсходованы полученные от кредиторов денежные средства, наличие у него совместно нажитого имущества, сведения о месте проживания в настоящий момент.

Кредиторам: представить письменную мотивированную позицию по заявленному ходатайству о завершении процедуры банкротства.

Предупредить ФИО2, что в случае неисполнения требований суда, будет рассмотрен вопрос о направлении копии определения с изложением соответствующих обстоятельств в Управление Росреестра.

Судья А.И. Гарбовский