Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко Ю.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Балашенко Алексея Александровича, поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ИП Ватанина Андрея Сергеевича (ИНН 631808837728 Абинский р-н, ст. Мингрельская, ул. Ленина, 2)

к – Администрации ФКУ «Исправительная колония №11 УФСИН по КК» (353892, Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, п. Ахтарский, ул. Азовская, д. 4),

при участии в заседании:

от ф/у: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен;

от кредиторов: не явились, уведомлены

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ИП Ватанина Андрея Сергеевича (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству согласно определения от 17.01.2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2019 требования заявителя признаны обоснованными, в связи с чем, в отношении ИП Ватанина Андрея Сергеевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.

Сообщение на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ») о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано 09.11.2019

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Балашенко А.А.

В рамках дела о несостоятельности должника 13.09.2021 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий Балашенко Алексей Александрович с заявлением об обязании ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов должника Ватанина А.С.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управляющим фактически заявлено требование об обязании уполномоченного органа Администрации ФКУ «Исправительная колония №11 УФСИН по КК» произвести действия по замене паспорта должника, отбывающего наказание в Исправительной колонии №11 УФСИН по КК.

Требования управляющего мотивированы следующим.

В соответствии с Приговором от "24" июля 2020 года Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея (прилагается к настоящему ходатайству), Ватанин Андрей Сергеевич 05.08.1975 года рождения признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.1, ч.4 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание:

- по ч.4 ст.159.1 УК РФ (кредитный договор от 02.11.2016 года) - 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч.4 ст.159.1 УК РФ (кредитный договор от 13.12.2016 года) - 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ Ватанину А.С. назначено наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом осужденному зачтено время содержания под стражей с 08.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с имеющимися на текущую дату у финансового управляющего паспортными данными должника-гражданина Ватанина Андрея Сергеевича (копия паспорта гражданина РФ Ватанина А.С. 05.08.1975 г.р. с истёкшим сроком действия прилагается), у должника-гражданина Ватанина Андрея Сергеевича в связи с достижением им возраста 45 лет, истёк срок действия ранее выданного паспорта серия 03 13 № 456255, выдан 04.12.2013 г. Отделением Управления по городу Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Лазаревском районе (код подразделения: 230-009) (адрес регистрации Ватанина А.С. по месту жительства: 353311, Абинский р-н, ст. Мингрельская, ул. Ленина, 2).

На текущую дату, в связи с необходимостью проведения финансовым управляющим срочных мероприятий, в частности связанных с проведением торгов по продаже недвижимого имущества должника-гражданина Ватанина А.С., открытием специальных банковских счетов данного гражданина в кредитных организациях в целях организации проведения торгов на электронной торговой площадке (наличие паспорта с истекшим сроком действия препятствует открытию банковских счетов в настоящее время), и иных обязательных мероприятий в рамках дела о банкротстве, требуется в возможно короткие сроки произвести замену паспорта указанного гражданина.

"29" июля 2021 года финансовый управляющий Ватанина А.С. Балашенко А.А. обратился с письменной просьбой к Ответчику со следующей просьбой (требованием): "произвести замену гражданину (осуждённому) Ватанину Андрею Сергеевичу паспорта гражданина Российской Федерации - взамен паспорта в истёкшим сроком действия (по достижении 45 лет.

В соответствии с ч.4.1. ст.173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при отсутствии паспорта, трудовой книжки (у осужденного, за которым в соответствии с трудовым законодательством сохранено право на ведение работодателем трудовой книжки) и (или) пенсионного удостоверения в личном деле осужденного к аресту или лишению свободы, а равно паспорта у осужденного к принудительным работам, а также в случае, если срок действия паспорта истек, администрация учреждения, исполняющего наказание, заблаговременно принимает меры по их получению. В случае необходимости получения нового паспорта расходы, связанные с его выдачей, удерживаются из средств, находящихся на лицевом счете осужденного. Если у осужденного отсутствуют средства на лицевом счете, расходы, связанные с выдачей нового паспорта, оплачиваются за счет государства.

По состоянию на текущую дату администрацией исправительного учреждения не предпринято никаких действий по замене осужденному и отбывающему наказание в данном учреждении Ватанину А.С. паспорта гражданина РФ с истёкшим сроком действия. Такое бездействие администрации уголовно-исполнительного учреждения нарушает права и законные интересы гражданина Ватанина А.С. и препятствует проведению определённых обязательных мероприятий в рамках исполнения финансовым управляющим своих функций по делу о банкротстве № А32-1348/2019, в связи с чем, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, доводы заявителя, суд пришел к выводу, что вопрос обязания исправительного учреждения произвести замену гражданину (осуждённому) Ватанину Андрею Сергеевичу паспорта гражданина Российской Федерации - взамен паспорта в истёкшим сроком действия (по достижении 45 лет, не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, заявителем избран ненадлежащий способ защиты права.

Кроме того, в любом случае как при избранном в данном случае способе защиты права, так и при предусмотренном Законом о банкротстве - мотивы защиты права не должны носить декларативный характер. В рассматриваемом случае, как следует из материалов спора, управляющий не привел мотивированного обоснования со ссылками на конкретные обстоятельства дела и нормы права необходимости замены документов, в материалы дела не представлен подлинник прежнего паспорта должника.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего Балашенко Алексея Александровича.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления финансового управляющего Балашенко Алексея Александровича об обязании Администрацию ФКУ «Исправительная колония №11 УФСИН по КК» выдать паспорт - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Г. Поздняков