Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 18.04.2022г. в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (вх. от 09.12.2021 г.) об исключении денежных средств из конкурсной массы в рамках дела о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ленинград; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом),

в отсутствие явки представителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 июля 2021 года ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 февраля 2022г. заявление принято к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

В заявлении должник просит исключить из конкурной массы денежные средства в размере 3 485,40978 руб. для оплаты коммунальных услуг, 6000 руб. для оплаты обучения иждивенца.

Институт банкротства граждан предусматривает экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов - списание долгов.

При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывающих на удовлетворение своих требований.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом. Установленные законом гарантии для граждан-банкротов также подлежат применению при условии добросовестной реализации ими соответствующих прав.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных, и не может быть использован в ущерб интересам кредиторов.

Должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.

Статус банкрота подразумевает существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы. В случае если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится; накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено.

Таким образом, в отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода (заработной платы, пенсии и т.п.) исключение из конкурсной массы и выплата денежных средств, составляющих прожиточный минимум, осуществляется финансовым управляющим при наличии в соответствующий период (месяц) денежных средств на счете, независимо от источника поступления соответствующих средств, которым в том числе может являться реализация имущества должника.

При этом, механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Как следует из материалов дела, исключение денежных средств в размере
6 000 руб. из конкурсной массы мотивировано несением дополнительных расходов оплаты услуг обучения иждивенца.

В подтверждение несения расходов представлен договор на оказание консультационных услуг по английскому языку от 10 ноября 2021г.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявления в части исключения 6000 руб. поскольку изучение иностранного языка входит в перечень обязательных при получении среднего общего образования.

Также заявителем указано на исключение из конкурсной массы денежных средств в размере 3485,40 руб. на оплату коммунальных услуг.

Однако, коммунальные платежи оплачиваются должником самостоятельно за счет средств выделенного должнику прожиточного минимума. Денежные средства на оплату коммунальных услуг могут быть исключены из конкурсной массы в исключительных случаях в случае доказанности, что после оплаты соответствующих услуг у должника не останется средств на существование.

По общему правилу, должнику для обеспечения его жизнедеятельности выплачивается прожиточной минимум, из которого управляющим не удерживаются средства для осуществления каких-либо платежей.

Коммунальные платежи за жилье учтены в размере прожиточного минимума, оплата таких платежей осуществляется должником самостоятельно за счет выделяемых должнику из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019 N Ф09-3883/17 по делу N А60-27425/2016.

На основе вышеизложенного, суд отказывает в исключении денежных средств из конкурсной массы в размере 3485,40 руб. для оплаты коммунальных услуг.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Маклашов