Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С. (в порядке взаимозаменяемости), ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж,

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж,

об оспаривании отдельных положений постановления Администрации муниципального образования город Краснодар от 12 августа 2010 года № 6099 «Об утверждении порядка принятия решений о переводе (об отказе в переводе) жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение, о согласовании (об отказе в согласовании) переустройства и (или) перепланировки жилых (нежилых) помещений, о согласовании (об отказе в согласовании) сохранения самовольно переустроенных и (или) перепланированных жилых помещений, о признании жилого помещения муниципального и частного жилищного фондов пригодным (непригодным) для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, о признании жилых строений на садовом земельном участке пригодным для постоянного проживания в муниципальном образовании город Краснодар»,

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В производстве арбитражного суда Краснодарского края находится дело № А32-13568/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж, об оспаривании отдельных положений постановления Администрации муниципального образования город Краснодар от 12 августа 2010 года №6099 «Об утверждении порядка принятия решений о переводе (об отказе в переводе) жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение,

о согласовании (об отказе в согласовании) переустройства и (или) перепланировки жилых (нежилых) помещений, о согласовании (об отказе в согласовании) сохранения самовольно переустроенных и (или) перепланированных жилых помещений, о признании жилого помещения муниципального и частного жилищного фондов пригодным (непригодным) для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, о признании жилых строений на садовом земельном участке пригодным для постоянного проживания в муниципальном образовании город Краснодар».

Судебное разбирательство по делу назначено на 13.09.2012г. в 11 час. 00 мин. (по Московскому времени).

ФИО1 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в рамках судебного заседания при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

В силу части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения (часть 1 статьи 74 АПК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным его удовлетворить, поручив Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференцсвязи в целях участия представителя заявителя в назначенном судебном заседании.

Руководствуясь ст. 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании по делу №А32-13568/2012 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

Поручить Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя предпринимателя ФИО1 в судебном разбирательстве, назначенном на 13 сентября 2012 года на 11 часов 00 минут (время московское).

Направить копию настоящего определения для исполнения поручения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и для сведения лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном веб-сайте ВАС РФ в сети Интернет (http://www.arbitr.ru/bras/), тел. <***>, 8(861)267-19-67 (доб. секретаря с/з 1207, доб. помощника судьи 1129), факс <***>, koreyvo@krasnodar.arbitr.ru.

Судья

Ю.С. Григорьева