Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Баганина С.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Князевой Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску ООО «СтройАльянс», п. Койсуг Азовского района Ростовской области

к ООО «Кубаньпроектстрой», г. Краснодар

третье лицо - ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», г. Краснодар

о взыскании 9 433 606 руб. 53 коп.

по встречному иску ООО «Кубаньпроектстрой», г. Краснодар

к ООО «СтройАльянс», п. Койсуг Азовского района Ростовской области

третье лицо - ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», г. Краснодар

о взыскании 5 155 538 руб. 59 коп.

при участии в заседании:

от истца – уведомлен, не явился

от ответчика - Костоглод Е.В. директор, Кондрашова Е.С. представитель по дов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройАльянс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кубаньпроектстрой» о взыскании 9 433 606 руб. 53 коп., в том числе 4 367 036 руб. 58 коп. за выполненные работы по договору строительного подряда (субподряда) №СП/30/03/2010/А/Ю от 30.03.10г., 305 692 руб. 56 коп. неустойки, 4 760 877 руб. 39 коп. за выполненные работы по устройству ПСП и его наружному освещению по объекту «МАЗС в с. Юровка, ул.Крымская, а/д Крымск-Джигинка, км.60+450 (слева)». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Лукойл- Югнефтепродукт».

Встречное исковое заявление ООО «Кубаньпроектстрой» к ООО «СтройАльянс» заявлено о взыскании 5 155 538 руб. 59 коп., в том числе 3 176 091 руб. расходов на устранение скрытых недостатков работ выполненных ООО «СтройАльянс», 779 083 руб. убытков, понесенных в результате исправления работ, 1 200 364 руб. 59 коп. неустойки.

Ответчик подготовил ходатайство о назначении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, изложил вопросы, на которые не были даны ответы экспертом при проведении первоначального и дополнительного исследований.

В ходе рассмотрения ходатайства ответчика с учетом заключения эксперта по дополнительной экспертизы содержание вопросов откорректировано, заявителю указано на необходимость их уточнения.

В заседании по делу А32-33324/2010 объявлен перерыв до 10-00 час 03.11.2011

для уточнения ответчиком содержания ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте АСКК в сети Интернет.

После перерыва заседание продолжено. Явился ответчик, представил на рассмотрение суда уточненный вариант ходатайства с изложением новой редакции вопросов. Свое ходатайство ответчик обосновывает тем, что 13 октября 2011 года ООО «Кубаньпроектстрой» представило дополнительные документы в материалы дела, которые не были изучены экспертом в связи их несвоевременным предоставлением. Кроме того, эксперт в заключении поясняет, что установить фактические объемы, выполненные ООО «СтройАльянс» на объекте, и, соответственно, их стоимость на готовом объекте невозможно путем физического обмера и осмотра.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено по следующим основаниям.

13.10.2011г. от ООО «Кубаньпроектстрой» поступили документы для передачи эксперту и приобщения к материалам дела.

14.10.2011г. материалы дела возвращены экспертом с заключением дополнительной экспертизы.

При детальном исследовании заключений по основной и дополнительной экспертизе судом установлено, что экспертом не даны ответы на следующие вопросы: не проверено соответствие проекту объемов работ и материалов, обоснованность, применения расценок по сборникам ТЕРР, коэффициентов по МДС (накладные расходы, сметная прибыль, временные затраты, транспортно-заготовительские расходы, перевод в текущие цены, понижающие коэффициенты). В результате чего им произведено простое сложение сумм по актам КС-2 (подписанным и неподписанным). Кроме того, не проверена обоснованность предъявления командировочных расходов по акту КС-2 №53 от 31.08.2010г.; стоимость работ по устранению недостатков определена без учета стоимости демонтажных работ (ведь чтобы выполнить новые работы, надо демонтировать негодные) по объектам: кровля здания операторной, разметка по ПСП и лежачие полицейские, фундаменты под пожарные резервуары, насосы орошения СУГ, потолок в здании операторной; При этом на объектах: установка насосов орошения СУГ, системы «Струна», потолков операторной - не была включена стоимость самих работ по установке и пуско-наладке (только учтена стоимость материалов). При проверке качества работ, выполненных ООО «СтройАльянс», по объекту «обшивка фасада стен здания операторной» не установлено отсутствие (наличие) каркаса, по объектам «отдельно стоящий островок СУГ (металлоконструкция рамы моноблока и основание заправочного островка, лист 23,40 проект 10-984-КР)», «отдельно стоящий островок ДТ (обшивка опор, информационный короб, раздел «отдельно стоящий островок ДТ») не проверялось наличие недостатков и определена стоимость их устранения с учетом работ по демонтажу.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО «Кубаньпроектстрой» признано обоснованным. Имеются основания для назначения дополнительной экспертизы по основаниям п.1 ст.87 АПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 87 АПК РФ, при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Производство по делу суд приостанавливает в связи с назначением дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой суд поручает тому же эксперту. Срок проведения экспертизы – две недели с момента получения материалов дела. Разъяснить эксперту право на обращение с ходатайством о продлении срока экспертизы. Вопросы для эксперта оставить в редакции ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 41, 55, 82-83, 86, 87, 144 п.1, 145, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить эксперту НОУ Центр повышения квалификации «Строитель» Слепневу И.В.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1. В каждом из предъявленных актов по форме КС-2 определить: - соответствие проекту объемов работ и материалов,

- обоснованность, применения расценок по сборникам ТЕРР, коэффициентов по МДС (накладные расходы, сметная прибыль, временные затраты, транспортно- заготовительские расходы, перевод в текущие цены, понижающие коэффициенты);

2. Определить обоснованность предъявления командировочных расходов по акту КС-2 №53 от 31.08.2010г.;

3. Определить итоговую стоимость работ по актам КС-2 с учетом ответов на вопросы

4. Уточнить стоимость работ по устранению недостатков, включив: - стоимость работ по установке насосов орошения СУГ и их пуско-наладке,

установке системы «Струна», работ по установке потолков операторной;

- стоимость демонтажных работ на объектах: кровля здания операторной, разметка по ПСП и лежачие полицейские, фундаменты под пожарные резервуары, насосы орошения СУГ, потолок в здании операторной;

5. Определить качество работ, выполненных ООО «СтройАльянс», по объектам: обшивка фасада стен здания операторной (наличие каркаса, п. 14 раздел «здание операторной» КС-2 № 42 от 30.07.2010г.), отдельно стоящий островок СУГ (металлоконструкция рамы моноблока и основание заправочного островка, лист 23,40 проект 10-984-КР), отдельно стоящий островок ДТ (обшивка опор, информационный короб, раздел «отдельно стоящий островок ДТ»).

6. При наличии недостатков в работах, выполненных ООО «СтройАльянс» по п.5, определить стоимость их устранения с учетом работ по демонтажу.

Заключение экспертизы выполнить на основании материалов дела и результатов осмотра и обмера на объекте, представить в письменной форме в срок до двух недель с даты получения материалов дела.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о праве на подачу в суд заявлений и ходатайств.

Производство по делу приостановить до получения дополнительного заключения экспертизы.

Для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу назначить предварительное судебное заседание на 01.12.2011г. в 10-00 часов.

Сторонам до дня заседания (тел/факс 268-21-94, 268-57-17 (доб. 1237 секретарь; доб. 1313 помощник) выяснить, возвращено ли дело после экспертизы, ознакомиться с заключением эксперта, уточнить свои доводы и возражения с учетом выводов экспертов.

Судебное заседание для рассмотрения спора по существу назначить на

01.12.2011г. в 10-15 час. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья

С.А. Баганина