Гражданский кодекс часть 1

при участии:
от истца: ФИО1 – доверенность от 28.07.2015 № 1510/15 (до перерыва);
от ответчика: представителя не направил, извещен,
финансовое управление представителя не направило, извещено,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «СОФТЛАЙН ТРЕЙД» о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2014 по делу № А32-13770/2014

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «СОФТЛАЙН ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования Славянский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии Финансового управления администрации муниципального образования Славянский район (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «СОФТЛАЙН ТРЕЙД» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования Славянский район (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности в размере 1 052 124 руб., неустойки за период с 26.12.2013 по 11.04.2014 в размере 30 669,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 827,93 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2014 по делу № А32-13770/2014 с администрации муниципального образования Славянский район в пользу закрытого акционерного общества «СОФТЛАЙН ТРЕЙД» взыскана задолженность в размере 752 124 руб. по муниципальному контракту от

По делу выдан исполнительный лист 09.07.2014 № 005612592.

Общество обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 03.08.2015 к рассмотрению заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа привлечено Финансовое управление администрации муниципального образования Славянский район (далее – финансовое управление).

В судебном заседании 01.09.2015 представитель общества представил в материалы дела дополнительные документы, просил удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Администрация и финансовое управление извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие представителей администрации и финансового управления.

В судебном заседании 01.09.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут, после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

В силу статьи 323 (части 1 и 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа выдается при наличии четырех условий: 1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; 2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; 3) доказанность утраты исполнительного листа; 4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Судом установлено, что общество обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в компетентный суд, и срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, на момент подачи заявления не истек.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, общество утверждает, что не имеет в наличии подлинника выданного

Арбитражным судом Краснодарского края исполнительного листа от 09.07.2014 по делу № А32-13770/2014.

В материалы дела представлена докладная записка об отсутствии оригинала исполнительного листа по делу № А32-13770/2014 в юридическом отделе департамента, приказ о создании комиссии для проведения служебной проверки в целях выяснения причин отсутствия документа, акт о проведении служебной проверки от 03.04.2015 № 03/04-15, согласно которому, по итогам проведённой проверки была установлена утрата оригинала указанного исполнительного листа, врученного в адрес общества 22.07.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Действующее законодательство базируется на принципах необходимости обеспечения исполнения решения суда.

Европейский Суд по правам человека в ряде своих решений, в том числе по делам с участием Российской Федерации, неоднократно обращал внимание на то, что пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод распространяется и на защиту процесса исполнения судебных решений, которые не могут оставаться недействующими, нанося тем самым ущерб интересам одной стороны.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит запрета на выдачу дубликата исполнительного листа при утрате его заявителем, а также в случае его частичного исполнения.

Таким образом, поскольку решение суда ответчиком в полном объёме не исполнено, взыскатель вправе предъявить повторно исполнительный лист, дубликат которого получен в арбитражном суде.

Следовательно, учитывая то, что статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит перечня документов, которыми взыскатель должен подтвердить утрату исполнительного листа, арбитражный суд признает доказанным факт утраты взыскателем исполнительного листа от 09.07.2014 по делу № А32-13770/2014.

Доказательства того, что исполнительный лист серия АС № 005623788 от 09.07.2014 по делу № А32-13770/2014 был предъявлен истцом к исполнению, равно как и доказательства исполнения ответчиком в полном объеме требований указанного исполнительного листа в материалах дела отсутствуют, и суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает заявление закрытого акционерного общества «СОФТЛАЙН ТРЕЙД» обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, заявителю следует выдать дубликат исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление закрытого акционерного общества «СОФТЛАЙН ТРЕЙД» о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2014 по делу № А32-13770/2014 удовлетворить.

Выдать закрытому акционерному обществу «СОФТЛАЙН ТРЕЙД» дубликат исполнительного листа (от 09.07.2014) о взыскании с Администрации муниципального образования Славянский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «СОФТЛАЙН ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 752 124 руб. по муниципальному контракту от 01.10.2013 № 0318300225013000416- 0170853-01, неустойки за период с 26.12.2013 по 11.04.2014 в размере 30 669,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 655,87 руб.

Исполнение по исполнительному листу серия АС № 005623788 от 09.07.2014 по делу № А32-13770/2014 не производить.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья Н.В. Нарышкина