ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-14080/08 от 01.10.2008 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                    Дело №                    

А-32-14080/2008-32/247      

“01 ”

Октября                                

2008  г.           

Арбитражный суд Краснодарского края  под

Председательством судьи:

            Рудик З.В.

При ведении протокола судебного заседания судьей: Рудик З.В.

Рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению

       ФИО1, г. Сочи                                               

                                              (наименование истца)

к

 ЗАО «Сочиторгтехника», г. Сочи

  ООО «Дагомыс-Чай 96», г. Сочи      

                                             (наименование ответчиков) 

 Третье лицо: администрация города Сочи, г. Сочи  

о

признании недействительным соглашения о порядке пользования земельным участком от 28 ноября 2007г.        

При участии в заседании:

От истца: ФИО2 – представитель, доверенность в деле       

От ответчиков:

От  ЗАО «Сочиторгтехника»: ФИО3 – представитель, доверенность в деле

От ООО «Дагомыс-Чай 96»: не явились

От третьего лица: не явились

ФИО1, г. Сочи обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Сочиторгтехника», г. Сочи, ООО «Дагомыс-Чай 96», г. Сочи, третье лицо: администрация города Сочи, г. Сочи и просит признать соглашение о порядке пользования земельным участком от 28 ноября 2007г. заключенное между ЗАО «Сочиторгтехника» и ООО «Дагомыс-Чай 96» недействительным.

      Ответчик – ООО «Дагомыс-Чай 96» и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте которого надлежащим образом извещены.

      В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика - ООО «Дагомыс-Чай 96» и третьего лица.

      Ответчик - ЗАО «Сочиторгтехника» устно возразил против удовлетворения исковых требований.

      В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

      В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения присутствующих сторон усмотрел дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи, с чем   подготовку дела к судебному разбирательству следует завершить и назначить по делу судебное заседание.

     Руководствуясь, ст.ст. 136, 137,  184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Завершить  подготовку дела  к судебному разбирательству.

            Назначить  судебное разбирательство на  15.10.2008г. в 16 часов 00 минут.

     Истцу: указать, каким образом нарушены права как акционера, какие причинены убытки.

            Ответчику - ЗАО «Сочиторгтехника»: мотивированный отзыв в письменном виде.

            ООО «Дагомыс-Чай 96»:правоустанавливающие документы, мотивированный отзыв на иск, подлинное соглашение.

Третьему лицу: мотивированный отзыв на иск.

     Сторонам: дать материально-правовое обоснование по оспариваемым сделкам, доказательства, что относятся к крупным сделкам.

             Явка  лиц, участвующих в деле, обязательна.

                   Судья                                                                                                     З.В.Рудик

скв