Гражданский кодекс часть 1

ООО «ЮгРегионБизнес», г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Ростов-на- Дону о взыскании задолженности по договору поставки от 16.04.2014

№ 67/16.04.14/СВ в размере 269 620 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 847,83 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 649 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенные судом документы не представил, доказательства его надлежащего извещения о времени и дате судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное заседание в случаях, предусмотренных названным кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 30.04.2015 в 11 час. 20 мин. в здании

Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: г. Краснодар,
ул. Красная, 6, каб. 32 (2 этаж).
ИСТЦУ В СРОК ДО 30.04.2015 предлагается:
- подлинные документы, приложенные к исковому заявлению;

- развернутый расчет задолженности с обязательным указанием спорного периода, со

ссылками на первичные документы и их приложением к расчету, с обоснованием и

документальным подтверждением каждого показателя в расчете, с указанием формулы

расчета;

- развернутый расчет процентов за пользование чужими денежными средствами* с

обязательным указанием и обоснованием начальной и конечной даты периода их

начисления, количества дней просрочки, с обоснованием и документальным

подтверждением каждого показателя в расчете, с указанием формулы расчетов;

* Суд обращает внимание истца, что при расчете процентов за пользование чужими

денежными средствами рекомендовано пользоваться калькулятором расчета суммы

процентов за пользование чужими денежными средствами, размещенным на официальном

сайте ВАС РФ http://www.arbitr.ru/vas/calc395;

- акт сверки взаимных расчетов за спорный период, подписанный и заверенный

сторонами надлежащим образом;

- в случае оплаты задолженности ответчиком, представить доказательства оплаты; - принять меры по урегулированию спора мирным путем.

ОТВЕТЧИКУ в срок до 30.04.2015 предлагается:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных

требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по

каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в

обоснование своих доводов;
- раскрыть доказательства в обоснование возражений;

- акт сверки взаимных расчетов за спорный период, подписанный и заверенный

сторонами;

МИФНС № 26 по Ростовской области (344019, Ростовская область, г. Ростов-на-

Дону, ул. Мясникова, д. 52/32) ПОВТОРНО В СРОК ДО 30.04.2015 представить:

- выписку из ЕГРИП в отношении Хмелева Олега Евгеньевича (ИНН 616603753022) с указанием места регистрации Хмелева Олега Евгеньевича, места его рождения, даты его рождения, его ИНН;

- сведения о том, обладает ли статусом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в настоящее время;

- письменные пояснения по вопросу наличия на сайте «Налог.ру» двух записей в отношении ФИО1 (ИНН <***>), согласно которым:

- по ОГРН <***>, присвоенному 11.08.2004, внесена запись о прекращении деятельности 19.09.2014;

- по ОГРН <***>, присвоенному 09.07.2008, ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем;

- письменные пояснения со ссылками на нормы права по вопросу о наличии возможности присвоения лицу нового ОГРН 09.07.2008, до внесения записи о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 19.09.2014 по предыдущему ОГРН.

Суд обращает внимание МИФНС № 26 по Ростовской области на то, что определениями суда от 22.01.2015, 12.02.2015, от 04.03.2015 у МИФНС № 26 по Ростовской области была истребована выписка из ЕГРИП в отношении ФИО1 (ИНН <***>).

В ответ на определение суда от 12.02.2015 МИФНС № 26 по Ростовской области представлена выписка из ЕГРИП в отношении ФИО1, не содержащая сведений об ИНН ФИО1, его месте регистрации, его дате и месте рождения, с указанием ОГРНИП <***>, согласно которой 12.08.2004 деятельность индивидуального предпринимателя прекращена в связи с принятием им соответствующего решения.

Письменный ответ на запрос суда о том, имеет ли ФИО1 статус индивидуального предпринимателя, МИФНС № 26 по Ростовской области не дан.

При этом на официальном сайте ИФНС РФ «Налог.ру» содержится информация по ОГРН <***>, присвоенному 09.07.2008, согласно которой ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то есть предоставление МИФНС № 26 по Ростовской области выписки из ЕГРИП, содержащей сведения о том, что ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, и не предоставления сведений о том, что по ОГРНИП <***>, ИНН <***> ФИО1

Евгеньевич обладает статусом индивидуального предпринимателя, является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с имеющимися противоречиями сведений, размещенных на официальном сайте ИФНС РФ «Налог.ру» и сведениями, предоставленными не в полном объеме МИФНС № 26 по Ростовской области, во избежание принятия судом необоснованного судебного акта, нарушающего права и законные интересы сторон, судом повторно запрошены необходимые для рассмотрения дела сведения в отношении ФИО1, указанные в определении суда от 04.03.2015.

В ответ на определение суда от 04.03.2015 МИФНС № 26 по Ростовской области представлены две выписки из ЕГРИП в отношении ФИО1.

При этом, в представленных выписках из ЕГРИП, отсутствуют сведения об ИНН ФИО1, его месте регистрации, его дате и месте рождения.

Кроме того, МИФНС № 26 по Ростовской области повторно не дан письменный ответ на запрос суда: обладает ли ФИО1 статусом индивидуального предпринимателя, а также пояснения по остальным вопросам суда, изложенным в определении от 04.03.2015.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 16.01.2015, принято к производству определением от 22.01.2015, судебное разбирательство отложено определениями от 12.02.2015 и от 04.03.2015, в связи с отсутствием у суда сведений из МИФНС № 26 по Ростовской области, необходимых для рассмотрения спора.

В определении суда от 04.03.2015 судом указано о наличии на сайте «Налог.ру» сведений в отношении ФИО1. Так, с использованием указанного сайта у суда имеется самостоятельная возможность получения выписки из ЕГРИП, аналогичной представленной запрашиваемой МИФНС № 26 по Ростовской области, а именно: не содержащей сведений о месте регистрации, дате и мете рождения ответчика.

Основанием обращения суда в МИФНС № 26 по Ростовской области с определениями от 22.01.2015, 12.02.2015, 04.03.2015 послужило отсутствие у суда

возможности самостоятельно получить выписку из ЕГРИП в отношении ответчика, содержащей сведения о месте его регистрации, дате и месте рождения.

Таким образом, ненадлежащее исполнение МИФНС № 26 по Ростовской области требований, изложенных в определениях суда от 22.01.2015, 12.02.2015, 04.03.2015 может привести к нарушению срока рассмотрения дела, установленного АПК РФ, а также к принятию необоснованного судебного акта, нарушающего права и законные интересы сторон.

Суд повторно предупреждает, что согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 11. ст. 66 АПК РФ наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о том, что информация, направленная в электронном виде по указанному в определении электронному адресу, а также через канцелярию суда, должна представляться не позднее 2 рабочих дней до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде Краснодарского края, обратившись по телефону справочной службы суда (861) 268-46-00 либо телефону <***>, направив соответствующий запрос на официальный электронный адрес суда (info@krasnodar.arbitr.ru), а также на официальном сайте суда в сети Интернет (http://krasnodar.arbitr.ru) в разделе «Перерывы» и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), в том числе подключив инструменты «Электронный страж», «Мобильная картотека».

Судья Т.Ю. Карпенко