АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                        Дело № А-32-14321/2009-34/212-58/546

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                  Шкира Д.М.

Проведя  судебное заседание  по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Великое», с. Великовечное

к ИФНС России  по г. Белореченску, г. Белореченск

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Чепкин С.А. – доверенность от 15.03.2009г.

от ответчика: Лебедев А.М.  – доверенность от 18.08.2009, Алейник О.Ю. – доверенность от 08.07.2009 №04-10/18

УСТАНОВИЛ:

      Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Великое», с. Великовечное

 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Белореченску, г. Белореченск о признании незаконным Решения №35 заместителя начальника инспекции ФНС России по г. Белореченску от 31.12.2008 о привлечении ООО «Агрофирма «Великое» к налоговой ответственности по п.1 ч.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 218 203,2руб., пени в сумме 274 169,2руб., взыскания недоимки по единому сельхозналогу в размере 1 092 016руб. 

     Представитель общества в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении. Ранее представил дополнительные документальные доказательства понесенных расходов за 2005-2006г.г. Определение суда в части представления дополнительных документальных доказательств, в том числе кредитных договоров, договора аренды земли, накладных, счетов-фактур,  товарно-транспортных накладных, актов выполненных работ по расходам за периоды 2005-2006г.г. которые не были представлены, поименованным в заявлении не исполнил в полном объеме не исполнил.

    Так указывает, что налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки не правомерно не были приняты  представленные документальные доказательства, подтверждающие понесенные расходы при исчислении ЕСХН за 2005-2007г.г. Дополнительно в материалы дела  представил восстановленные документы, а именно договора, платежные документы, частично документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие понесенные расходы при исчислении и уплате ЕСХН за периоды 2005-2006г.г.

    После объявленного 14.01.10 перерыва направил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

   Представитель налогового органа в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в представленном письменном отзыве. Так указывает, что обществом в ходе проведения выездной налоговой проверки не были представлены документальные доказательства, обосновывающие понесенные расходы при исчислении ЕСХН за 2005-2006г.г. в части подтверждения расходов. Налоговым органом правомерно не приняты расходы в сумме 720 000руб. за 2007г. по взаимоотношениям с ООО «БизнесИнвестСтрой», т.к. документы первичного учета не соответствуют требованиям бухгалтерского учета в части заполнения всех реквизитов, не представлены товарно-транспортные документы, подтверждающие поставку товара, встречной проверкой установлено, что у контрагента отсутствуют складские помещения.

     Суд, выслушав в  судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, обосновывающие заявленные требования и возражения полагает дело подлежащим отложению в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств обосновывающих заявленные требования.  

       Руководствуясь статьями 135, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство об отложении судебного разбирательства – удовлетворить.

2.Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на «11»февраля 2010 г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 113 зал № 603, тел. 255-39-76 доп. 252, факс 268-45-70.

ЗАЯВИТЕЛЮ: Представить все документальные доказательства, на которых основаны заявленные требования, в том числе кредитные договора с банками, договор аренды земельных участков, накладные, счета-фактуры,  товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ по расходам за периоды 2005-2006г.г. которые не были представлены к договорам и платежным документам, поименованным в заявлении. Явка представителя .

ОТВЕТЧИКУ: Дополнительное обоснование своих возражений с учетом всех представленных в материалы дела документальных доказательств подтверждающих понесенные расходы в 2005-2006г.г.Явка представителя.

        В случае неисполнения изложенных в настоящем определении требований суда по подготовке к судебному разбирательству, судом будет рассмотрен вопрос о наложении на участвующих в деле лиц штрафа в порядке ст. 119 АПК РФ.

Судья                                                                                                                                        Д.М. Шкира