АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                   Дело № А-32-14321/2009-34/212-58/546

«23» октября 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судья   Шкира Д.М.

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Великое», с. Великовечное Белореченского района

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Великое», с. Великовечное Белореченского района,

к ИФНС России по Белореченскому району, г. Белореченск,

о признании недействительным решения от 31.12.2008 № 35

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Великое», с. Великовечное Белореченского района обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Белореченскому району, г. Белореченск с требованием признать недействительным решение от 31.12.2008 № 35 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 218 403,20 руб., пени в сумме 274 169,20 руб., и взыскании недоимки по единому сельхозналогу в размере 1 092 016 руб.

Заявителем представлено ходатайство об уточнении заявленных требований и просит признать недействительным решение ИФНС России по Белореченскому району от 31.12.2008 № 35 полностью.

   Заявитель обратился в суд с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ИФНС России по Белореченскому району от 31.12.2008 № 35; решения от 13.08.2009 № 4542 о приостановлении в банке Краснодарский РФ ОАО «Россельхозбанк» всех расходных операций по расчетному счету общества; решение от 15.10.2009 № 6042 о приостановлении  в банке Краснодарский РФ ОАО «Россельхозбанк» всех расходных операций по расчетному счету общества до рассмотрения настоящего спора по существу и вступления решения в законную силу.

            Такое ходатайство рассматривается по правилам обеспечения иска.

   Рассматривая вопрос о применении обеспечительных мер, арбитражный суд не может не учитывать наличие данных, обосновывающих заявленное требование, и исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются  с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

   В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

   Согласно правовой позиции ВАС РФ, выраженной в Информационном письме от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 АПК РФ» ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ. Приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов недопустимо, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Однако, в обоснование своих требований общество не представило документальных доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительных мер, исполнение оспариваемого решения может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинения заявителю значительного ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Однако, решения от 13.08.2009 № 4542 о приостановлении в банке Краснодарский РФ ОАО «Россельхозбанк» всех расходных операций по расчетному счету общества; решение от 15.10.2009 № 6042 о приостановлении  в банке Краснодарский РФ ОАО «Россельхозбанк» всех расходных операций по расчетному счету общества не являются обжалуемыми актами по настоящему делу.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Великое», с. Великовечное Белореченского района о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения.

             Судья                                                                                                      Д.М. Шкира