Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Динского сельского поселения Динского района, ст.Динская,

к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю,

об обязании аннулировать и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:07:0809026:37,

третье лицо: администрации муниципального образования Динской район,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности,
от администрации муниципального образования Динской район - не явился,

от ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю – ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Динского сельского поселения Динского района (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю об обязании аннулировать и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:07:0809026:37.

В предварительном судебном заседании 23.05.2016 , суд по правилам ст.137 АПК РФ, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:07:0809026:37 и считать площадь земельного участка декларированной. Обязать погасить Управление Росреестра погасить регистрационную запись от 15.05.2013 в отношении нежилого здания.

Ходатайство об уточнении исковых требований не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска до принятия решения судом первой инстанции. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. По смыслу ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец не вправе одновременно изменять предмет и основание иска.

Фактически истцом в судебном заседании при уточнении исковых требований заявлены новые требования. По смыслу ч. 1 ст. 49 АПК РФ заявление нового

требования в рассматриваемом судебном деле недопустимо, и возможно только через самостоятельное обращение в суд.

Кроме того указанные требования в части объекта недвижимого имущества направлены к Управлению Росреестра – лицу не участвующему в деле.

Требования об исключении сведений о месте положения объекта недвижимого имущества фактически являются требованиями о снятии с кадастрового учета.

Представитель органа кадастрового учета в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Судебное разбирательство следует отложить для предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.158, 184-185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства администрации Динского сельского поселения

Динского района об уточнении исковых требований отказать.

Отложить судебное разбирательство на 04.07.2016 на 10-30 час. в помещении

суда по адресу <...>, каб. № 36 (2 этаж).

Истец: обоснование надлежащего способа защиты права. Явка обязательна.

Ответчик, третье лицо: в обязательном порядке представить мотивированный и документально подтвержденный отзыв на заявленные требования (ст.131 АПК РФ).

Явка обязательна.

Участникам процесса иметь при себе подлинники вышеназванных документов и надлежаще заверенные копии с учетом требований ст.ст.64-66 АПК РФ. Стороны вправе ознакомиться с материалами дела вторник-четверг с 14.00 час. до 17.00 час. Телефон <***>. Электронный почтовый ящик судьи - a32.asemushin@ARBITR.RU. Телефон справочной службы суда <***>. Сдача необходимых документов в канцелярию в рабочие дни с 09.00 час. до 15.00

час., либо посредством подачи документов в электронном виде через систему Мой Арбитр на сайте арбитражного суда.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в интернете: http://krasnodar.arbitr.ru/ Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе (п.6 ст.121 АПК РФ).

Судья А.В.Семушин