Определение № А32-14439/08 от 11.08.2008 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                            Дело № А-32-14439/2008-26/239

11  августа 2008 г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Ветер  И. В.

При ведении протокола судьей Ветер  И. В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1, г. Сочи

заинтересованное лицо: МРИФНС  РФ № 8 по Краснодарскому краю,  г. Сочи

об отмене судебного  приказа от  04.12.2007  г.

при участии в заседании:

от заявителя: не    явился

от заинтересованного лица: ФИО2- старший государственный инспектор, доверенность от 23 мая 2008  г.

установил:

ФИО1, г. Сочи обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к МРИФНС РФ № 8 по Краснодарскому краю, г. Сочи об отмене судебного приказа от 04.12.2007 г.

Заявитель  в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен   надлежащим  образом,  заявил    ходатайство  об отложении   рассмотрения   дела.

Ходатайство   судом   рассмотрено и   отклонено.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает спор в   отсутствие заявителя.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды  разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих  статус   индивидуального предпринимателя.               

            В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья   высылает копию судебного   приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет
право  представить возражения относительно  его  исполнения. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в срок, установленный ст. 128 ГПК РФ, поступят возражения относительно его исполнения. Статьей 377 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрен   также порядок подачи надзорной жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции на вступившие в законную силу судебные приказы.

Рассмотрение жалоб на акты судов  общей юрисдикции и мировых судей  не  входит в компетенцию  арбитражного  суда.

   Таким образом,  дело не  подведомственно   арбитражному   суду.

Производство по делу следует прекратить в соответствии с п. 1 ст. 150 АПК РФ.

   Руководствуясь статьями 110, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:  

Ходатайство ФИО1, г. Сочи об отложении рассмотрения дела  отклонить.

Производство по делу прекратить.

   Судья                                                                                    И. В. Ветер

дма