г.Краснодар Дело № А32-14610/2012
29 июня 2012
Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Руденко Ф.Г., ознакомился с заявлением предпринимателя ФИО1 г. Краснодар
о признании недействительным решение Квалификационной комиссии Краснодарского края для проведения аттестации на соответствие квалификационным требованиям к кадастровым инженерам от 29.02.2012, об обязании восстановить
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель ФИО1, г. Краснодар обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Квалификационной комиссии Краснодарского края для проведения аттестации на соответствие квалификационным требованиям к кадастровым инженерам от 29.02.2012, об обязании восстановить.
28.05.2012 арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение об оставлении заявления (вх. 14610 от 28.05.2012), в связи с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ без движения.
Данным определением, заявителю в срок до 29.06.2012 предлагалось устранить нарушения, а именно:представить в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края, находящуюся по адресу 350063, <...>, следующее: уведомление о вручении или иные документы (подлинные) подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. А именно в адрес ответчика;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (на представлены незаверенные светокопии).
Кроме того, указать наименование и адрес местонахождения ответчика.
04.06.2012 поступили следующие документы: копии выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП на Департамент имущественных отношений Краснодарского края и предпринимателя соответственно, а так же копии приказов Минэкономразвития «об утверждении Положения о составе и порядке работы Квалификационной комиссии», «о внесении изменений в приказ Департамента №880 от 19.08.2010».
Доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем не представлено.
В соответствии с п. 4 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 129, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление предпринимателя ФИО1 г. Краснодар(вх. 14610 от 28.05.2012) - возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ф.Г. Руденко