Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АБЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 350000, <...> (далее – истец, ООО «АБЗ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноторг» (ОГРН <***>, ИННН 2310187257), 350020, <...> (далее – ответчик, ООО «Техноторг») о взыскании 50 000,00 рублей.

Определением суда от 06.05.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Согласно разъяснениям пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе данного судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме в порядке, предусмотренном статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 32 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» также разъяснено, что арбитражным судам следует иметь в виду, что в случае отказа в утверждении мирового соглашения при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если в соответствующем судебном заседании присутствуют все участники процесса, то в целях обеспечения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок данное судебное заседание может быть проведено как предварительное в рамках рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, а при наличии условий, предусмотренных частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании указанных норм, определением суда от 26.05.2016, в целях рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в рамках настоящего дела назначено судебное заседание, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Представители сторон заявленное ходатайство поддержали.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 16.06.2016 объявлен перерыв до 17 часов 45 минут 16 июня 2016 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проанализировав условия мирового соглашения и исследовав собранные по делу доказательства, сопоставив их с содержанием мирового соглашения по делу № А32-15030/2016, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), для дачи письменных пояснения, а также представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае признания дела подготовленным к судебному разбирательству и неявки лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание (при их надлежащем уведомлении) и непредставлении письменных возражений относительно проведения судебного разбирательства, дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании, которое назначается на 01 августа 2016 года в 14 часов 40 минут по тому же адресу.

- стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного

процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

- после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

- информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной

сети «Интернет» www.krasnodar.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

- в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

- учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

- под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

- в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонам: пояснения относительно того, что предметом исковых требований является сумма 50 000,00 рублей, а предметом мирового соглашения сумма 628 250,00 рублей.

Истцу: в случае необходимости уточнить исковые требования.

арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

www.krasnodar.arbitr.ru.
Режим работы суда:
канцелярия (прием документов): пнд. – чтв. с 9-00 до 15-00, птн. с 9-00 до 13-00

специалисты (ознакомление с делами, выдача суд. актов): вт. – чтв. с 14-00 до 17-00 тел. <***>, тел./факс <***>

Судья О.С. Левченко