Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Четиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и супругой должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (дата рождения 21.08.1981, место рождения: г. Свердловск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Каневской район, х. Борец Труда, ул. Хлеборобная, д. 16),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ФИО2: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк Краснодарское отделение № 8619 (далее – общество, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру наблюдения.

Определением суда от 15.10.2018 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,конкурсным управляющим утвержден ФИО3 член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

23 марта 2021 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и супругой должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

В обоснование заявления о разрешении разногласий конкурсный управляющий указал следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых может явится основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными.

По правилам абзаца 4 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; осуществлять иные установленные указанным законом полномочия.

Определением суда от 21.07.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.

Признан недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства ХАММЕР Н2, 2004 года выпуска, VIN 5GRGN23U85H107542, регистрационный знак <***>, номер двигателя 35Н 107542, № шасси 5GRGN23U85H107542, № кузова 5GRGN23U85H107542, ПТС серии 23 ОМ № 037898, выдан 10.02.2016 МРЭО 9 Каневская от 20.07.2016, заключенный между ФИО1 и ФИО4, и применить последствия недействительности сделки.

Взыскано с ФИО4 в конкурсную массу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 денежные средства в размере 1 165 тыс. рублей.

Восстановлено право требования ФИО4 к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в размере 100 тыс. рублей.

Взыскано с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 тыс. рублей.

Согласно обстоятельствам дела, судебный акт о признании сделки недействительной вступил в силу 04.08.2020.

Денежные средства в размере 1 165 тыс. рублей в качестве последствий признания сделки недействительной были перечислены ФИО4 в конкурсную массу должника.

В адрес конкурсного управляющего ИП ФИО5 КФХ ФИО1 ФИО3 09.03.2021 поступило обращение супруги должника ФИО2 с требованием перечислить половину причитающихся ей по закону денежных средств, полученных ФИО4

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и супругой должника ФИО2, определив, что денежные средства в размере 1 165 тыс. рублей, перечисленные ФИО4 в конкурсную массу должника в качестве последствий признания сделки недействительной, не подлежат разделу между супругами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы конкурсного управляющего судом отклоняются в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим законом имущество (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.

Согласно статье 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства, либо собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.), суду в соответствии с пунктом 3 статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, вопросы формирования его конкурсной массы с учетом особенностей главы Х Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона (статьи 217-223 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве установлено).

Это обусловлено особенностями правового регулирования, установленными Федеральным законом от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее – Закон N 74-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Закона N 74-ФЗ крестьянское (фермерское) хозяйство – объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Пунктом 3 статьи 8 Закона N 74-ФЗ установлено, что по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 названного Федерального закона.

В статье 6 Закона N 74-ФЗ при этом содержится правило, что имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Тем самым имущество находится во владении крестьянского (фермерского) хозяйства на условиях особого режима, предусматривающего его использование в хозяйственной деятельности всем членам на праве совместной собственности. При этом данный режим совместной собственности является специальным по отношении к режиму совместной собственности супругов.

Доказательств того, что автотранспортное средство ХАММЕР Н2, 2004 года выпуска, VIN 5GRGN23U85H107542, регистрационный знак <***>, номер двигателя 35Н 107542, № шасси 5GRGN23U85H107542, № кузова 5GRGN23U85H107542, ПТС серии 23 ОМ № 037898, выдан 10.02.2016 МРЭО 9 Каневская от 20.07.2016 использовался ИП главой КФХ ФИО1 исключительно с целью ведения крестьянского хозяйства, суду не представлено.

Транспортное средство было приобретено и использовалось в личных целях и интересах ФИО1 как физического лица, а не в целях осуществления деятельности главы КФХ.

С учетом изложенного, денежные средства в размере 1 165 тыс. рублей, перечисленные ФИО4 в конкурсную массу должника в качестве последствий признания сделки недействительной, подлежат разделу между супругами. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего следует отказать.

Руководствуясь статьями 41, 123, 156, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Т.Г. Маркина