Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – должник) от ФИО1 поступило заявление об исключении из конкурсной массы следующих объектов недвижимости:

- здание жилое, площадью 351,8 кв.м., кадастровый номер 23:37:0801010:787, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, на ? земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801010:19 (Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, площадь 2200 кв.м.);

- здание жилое, площадью 65,4 кв.м., кадастровый номер 23:37:0801010:662, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, на ? земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801010:19 (Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, площадь 2200 кв.м.).

Определением от 29.08.2023 суд частично удовлетворил заявление индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об исключении из конкурсной массы объектов недвижимости.

Исключил из конкурсной массы индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Суздаль Суздальский район Владимирская область, адрес регистрации: Краснодарский край, Анапский район, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, ИНН <***>) объект недвижимости – жилое здание площадью 65,4 кв.м., кадастровый номер: 23:37:0801010:662, расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Бужор, ул. Солнечная, дом 45.

В остальной части - в удовлетворении заявленных требований отказал.

Конкурсный управляющий КФХ ФИО1 - ФИО2 и индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили отменить судебный акт, принять новый.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего КФХ ФИО1 - ФИО2 мотивирована тем, что на момент рассмотрения заявления в конкурсной массе отсутствовало спорное имущество, поскольку оно реализовано на торгах.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 мотивирована тем, что жилой дом с кадастровым номером 23:37:0801010:787 на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0801010:19, площадью 2200 кв.м. подлежит исключению из конкурсной массы, как и жилое здание площадью 65,4 кв.м., кадастровый номер: 23:37:0801010:662, расположенное на том же земельном участке, которое как единое целое является единственным пригодным жильем для должника и ее семьи.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по делу
№ А32-15224/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

От ФИО1 через канцелярию суда поступили ходатайства об отложении судебного заседания и о привлечении для участия в судебном заседании прокурора Анапской межрайонной прокуратуры и Управление по делам семьи и детей Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, поскольку рассматриваемый обособленный спор затрагивает интересы имущественные характера несовершеннолетних детей должника.

Рассмотрев ходатайство должника о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Между тем, в части привлечения в качестве третьего лица прокурора, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Согласно части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности: по категориям дел, указанным в части 1 настоящей статьи;при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;при рассмотрении заявлений о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях;в случае если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних.

Таким образом, прокурор наделен правом на вступление в дело, с учетом предоставленной ему дискреции.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, Управление по делам семьи и детей Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, поскольку полагает, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, суд полагает необходимым предложить прокурору Анапской межрайонной прокуратуры (353440, Краснодарский край,город-курорт Анапа,ул. Крымская, 130) вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности в порядке статьи 52 АПК РФ.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 52, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение заявления на 25 декабря 2023 года на 09 час. 05 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №9.

2.Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление по делам семьи и детей Администрации муниципального образования город-курорт Анапа (353440, <...>).

3.Предложить прокурору Анапской межрайонной прокуратуры (353440, Краснодарский край,город-курорт Анапа,ул. Крымская, 130) вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности в порядке статьи 52 АПК РФ.

4.Предложить представить:

ФИО1 и конкурсному управляющему КФХ ФИО1 - ФИО2: направить в адрес привлеченного третьего лица копии заявления, обжалуемого определения суда первой инстанции, апелляционных жалоб, доказательства направления представить в суд.

4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий М.А. Димитриев

Судьи Д.В. Николаев

Г.А. Сурмалян