Гражданский кодекс часть 1

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП ФИО1, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК - электросети» «Туапсеэлектросеть», о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 57 863,51 руб. за расчетный период с 28.12.2015 по 25.01.2016, расходов по оплате госпошлины (уточненные требования).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Туапсе ИНН <***> ОГРНИП <***>) обратилась со встречным иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт», АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК - электросети» «Туапсеэлектросеть» о признании незаконным введение полного режима ограничения

потребления электрической энергии.

Ранее в адрес суда от ФИО1 подано заявление о фальсификации доказательств по делу, пояснения и ходатайство об истребовании у АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт», АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК -

электросети» «Туапсеэлектросеть» договора купли продажи и товарной накладной на пломбы индикаторы 0011732,0011735, сопроводительные документы, инструкцию по эксплуатации пломбы индикатора, технический паспорт изделия, журнал учета пломб- индикаторов магнитного поля, которые в порядке ст.66 АПК РФ.

Заявление ФИО6 о фальсификации доказательств принять к рассмотрению.

Ходатайство об истребовании доказательств судом принять к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.
Представитель 3-го лица изложил доводы по заявленным исковым требованиям.

Между тем, судом установлено, что запрашиваемые судом документы, необходимые для рассмотрения дела, заводом – изготовителем ООО «Торговый дом Энерго-Эксперт» г. Москва не представлены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости истребовать у органа сертификации -ООО «СервисТехноПром», адрес: 127015, <...>:

- протокол испытаний магнитных пломб и сертификат на установление магнитных пломб 0011732,0011735.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд вправе истребовать дополнительные доказательства от лица, у

которого они находятся, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значения для

правильного процессуальным кодексом Российской Федерации, рассмотрения дела и

принятия законного и обоснованного судебного акта.

В случае неисполнения обязанности по предоставлению истребуемых судом

доказательств по неуважительным причинам, судом может быть применен судебный

штраф в порядке и в размерах, установленных Арбитражным процессуальным кодексом

Российской Федерации.

Из диспозиции нормы права, закрепленной в ч. 5 ст. 158 АПК РФ, следует, что отложение судебного рассмотрения дела по основаниям, закрепленным в вышеуказанной норме, является правом суда в том случае, когда суд приходит к выводу о невозможности всестороннего рассмотрения дела в данном судебном заседании в силу объективных причин.

Суд признал необходимым отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 66,136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО6 о фальсификации доказательств принять к рассмотрению.

Ходатайство об истребовании доказательств судом принять к рассмотрению.

Истребовать у органа сертификации -ООО «СервисТехноПром», адрес: 127015, <...>:

- протокол испытаний магнитных пломб и сертификат на установление магнитных пломб 0011732,0011735.

Сведения представить в Арбитражный суд Краснодарского края 350035, <...> со ссылкой на номер дела № А32-15267/2016 имя судьи Дунюшкина П.А. в срок до 27.11.2017 года.

Отложить судебное разбирательство на 27.11.2017 года на 14 часов 30 минут по адресу: <...>, зал. № 308 (тел. <***>).

Истцу:

-предоставить анализ потребления ответчиком электроэнергии за последние 2 года с

расшифровкой помесячно, а так же нормативный документ, регламентирующий работу

магнитного индикатора.

Информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде Краснодарского края, обратившись по телефону справочной службы суда (861) 293-81-03, направив соответствующий запрос на официальный электронный адрес суда (info@krasnodar.arbitr.ru), а также на официальном сайте суда в сети Интернет (http://krasnodar.arbitr.ru) в разделе «Перерывы» и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), в том числе подключив инструменты «Электронный страж», «Мобильная картотека».

Судья П.А. Дунюшкин