Гражданский кодекс часть 1

электрической энергии,
при участии представителей:
от истца: ФИО2 (доверенность 30.12.2016) ,
от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.11.2017),
от третьих лиц: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП ФИО1, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК - электросети» «Туапсеэлектросеть», о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 57 863,51 руб. за расчетный период с 28.12.2015 по 25.01.2016, расходов по оплате госпошлины (уточненные требования).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Туапсе ИНН <***> ОГРНИП <***>) обратилась со встречным иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт», АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК - электросети» «Туапсеэлектросеть» о признании незаконным введение полного режима ограничения

потребления электрической энергии.

Ранее в адрес суда от ФИО1 подано заявление о фальсификации доказательств по делу, пояснения и ходатайство об истребовании у АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт», АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК - электросети» «Туапсеэлектросеть» договора купли продажи и товарной накладной на пломбы индикаторы 0011732, 0011735, сопроводительные документы, инструкцию по эксплуатации пломбы индикатора, технический паспорт изделия, журнал учета пломб-индикаторов магнитного поля.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о фальсификации доказательства в части исключения из доказательств по делу – акта установки индикаторов магнитного поля - отказать.

Ходатайство ответчика о фальсификации доказательств в части исключения из доказательств по делу - сертификата соответствия судом принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ФИО1-ФИО3 возражала против удовлетворения требований, предоставила в адрес суда комплексное правовое обоснование невозможности удовлетворения требований по первоначальному иску с учетом документов, предоставленных в материалы дела участниками спора, которое в порядке ст.66 АПК РФ приобщено к материалам дела.

Представитель 3-го лица, надлежащим образом уведомленный о месте и времени в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Из диспозиции нормы права, закрепленной в ч. 5 ст. 158 АПК РФ, следует, что отложение судебного рассмотрения дела по основаниям, закрепленным в вышеуказанной норме, является правом суда в том случае, когда суд приходит к выводу о невозможности всестороннего рассмотрения дела в данном судебном заседании в силу объективных причин.

Учитывая необходимость предоставления сторонами дополнительных документов в обоснование правовой позиции по делу, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 158 АПК РФ, считает целесообразным отложить судебное разбирательство в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о фальсификации доказательств в части исключения из доказательств по делу – акта установки индикаторов магнитного поля - отказать.

Ходатайство ответчика о фальсификации доказательств в части исключения из доказательств по делу - сертификата соответствия судом принять к рассмотрению.

Ходатайство об истребовании доказательств судом принять к рассмотрению.

Отложить судебное разбирательство на 11.12.2017 года на 14 часов 00 минут по

адресу: <...>, зал. № 308 (тел. <***>).
.
Третьему лицу АО "НЭСК":

-предоставить нормативный документ, регламентирующий работу магнитного

индикатора.

Информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде Краснодарского края, обратившись по телефону справочной службы суда (861) 293-81-03, направив соответствующий запрос на официальный электронный адрес суда (info@krasnodar.arbitr.ru), а также на официальном сайте суда в сети Интернет (http://krasnodar.arbitr.ru) в разделе «Перерывы» и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), в том числе подключив инструменты «Электронный страж», «Мобильная картотека».

Судья П.А. Дунюшкин