Определение № А32-1526/08 от 31.03.2008 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                            Дело № А-32-1526/2008-6/37

“ 31 ” марта 2008 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дубина Л.И.

При ведении протокола судебного заседания судьей Дубина Л.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «НЭСК-электросети», г. Краснодар

к  ООО «Магистральсервис», г. Краснодар

о взыскании 30 649 руб.

при участии в судебном заседании:

от  истца: ФИО1- представитель по доверенности от 07.02.2008

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 03.12.2007

            Установил:

ОАО «НЭСК-электросети», г. Краснодар обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Магистральсервис», г. Краснодар о взыскании затрат на восстановление кабеля в сумме 30 649 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что 16.05.2005 ООО «Магистраль-Сервис» производила земельные работы по ремонту водопровода на ж.д. ул. Северная, 491. О предстоящих работах на данном участке мастер известил представителей всех организаций, коммуникации которых находились в зоне проводимых работ, о чем имеется запись от 13.05.2005 в книге Входящих и Исходящих записей ООО «Магистраль- Сервис», что соответствует требованиям «Правил охраны электрических сетей до 1000 вольт», утвержденные постановлением СМ СССР от 11 сентября 1972 г. № 667. Спорный кабель на балансе истца не находился, данный кабель отсутствовал на топографической съемке объекта,  Таким образом, ни противоправности, ни вины в действиях ООО «Магистраль-Сервис» не имелось.

В судебном заседании обозревалась тетрадь исходящих телефонограмм (выписка в деле), представленная ответчиком.

Истец в судебном заседании заявил о предоставлении времени для дачи пояснения.

В судебном  заседании объявлен перерыв до 31.03.2008 до 14-30 час.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил пояснения, в которых пояснил, что 17.05.2005 ответчиком была повреждена электролиния 0,4 кВ, посредством которой производилось электроснабжение жилого дома по ул. Володарского, 66. Оперативной бригадой истца было немедленно (за свой счет и, используя свои материалы) произведены работы по восстановлению электроснабжения абонентов энергоснабжающей организации, вызванной указанной аварийной ситуацией. Факт повреждения кабеля подтверждается составленным представителем энергосетевой организации (электромонтер по надзору трасс каб. линий ФИО3) в присутствии представителя мастера ООО «Магистральсервис» ФИО4 актом № 5-ц от 18.05.2005 и ответчиком не оспаривается. Кроме того, по мнению истца, причинитель вреда не вправе оспаривать факт принадлежности кабельной линии, так как энергосетевая организация владеет и использует указанную линию электропередач в силу ее Уставных задач и вида деятельности ОАО «НЭСК-электросети». Владение ее считается очевидным из обстановки, т.е. никакая другая организация не наделена обязательствами по качественному и бесперебойному электроснабжению собственных абонентов, которая при наличии перерывов в подаче электроснабжения обязана произвести работы по немедленному восстановлению отпуска электроэнергии.

В судебном заседании истец заявил о предоставлении времени для представления документов.

При таких обстоятельствах судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь ст. ст.  158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на16.04.2008 в 11-30 час.

Истцу: представить акт балансовой принадлежности, документально подтвердить право собственности на кабель, представить топосъемку, схему, уточнить  размер кабеля.

Ответчику: разрешение на работы

Сторонам принять меры к урегулированию спора, путем заключения мирового соглашения.

Судья                                                                                                          Л.И. Дубина