Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Руденко Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе кредитора - гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) адрес регистрации: 350000, <...>; адрес представителя ФИО2: 350061, ул. 2-я линия Нефтяников, 2, офис 301) на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3 по делу по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Малинино Тимашевского р-на Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРНИП <***> от 14.04.2010, адрес регистрации: 350059, <...>)

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» (440023, <...>)

при участии в судебном заседании представителей:

от жалобщика, от должника, от СРО и от финансового управляющего: уведомлены, не явились

от кредитора (ГК «АСВ»): ФИО5 – доверенность от 20.04.2018, паспорт

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко В.А.

установил:

ФНС России, в лице ИФНС России №4 по г. Краснодару обратилась 25.04.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника-предпринимателя ФИО4.

Определением от 24.07.2017 (резолютивная часть определения от 19.07.2017) заявление кредитора признано обоснованным. В отношении должника – предпринимателя ФИО4 введена процедура реструктуризации долга. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность».

Определением суда от 22.11.2017 в рамках дела №А32-15426/2017-4/31Б-5УТ, требования кредитора – гражданина ФИО1 включены в реестр требований кредиторов.

Решением суда от 16.04.2018 (резолютивная часть от 09.04.2018) предприниматель ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина на срок до 09.10.2018. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность».

Указанная информация опубликована в газете «Коммерсант» №70 от 21.04.2018 (стр.129)

09.10.2018 в канцелярию суда, поступило заявление (жалоба) кредитора - гражданина ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3

Определением суда от 16.10.2018 судебное заседание назначено на 26.11.2018

Определением суда от 26.11.2018 судебное заседание отложено на 17.01.2019.

Определением суда от 17.01.2019 судебное заседание отложено на 28.02.2019.

Определением суда от 28.02.2019 судебное заседание отложено на 17.04.2019.

Жалобщик, должник, СРО и финансовый управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

От жалобщика (гражданина ФИО1) в канцелярию суда 12.03.2019 поступило очередное дополнение к жалобе, содержащее новые основания.

Представитель ГК «АСВ» заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для ознакомления с дополнениями и в целом с материалами дела.

В судебном заседании 17.04.2019 объявляется перерыв до 24.04.2019 в 15-20 часов.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобщика необоснованными, формальными и направленными на срыв производства дела о банкротстве должника.

Более того, жалобщик не лишен права на самостоятельное обжалование сделок, которые считает недействительными.

При этом суд проверил все доводы гражданина ФИО1 на предмет их обоснованности и установил следующее.

В части довода заявителя о необоснованном привлечении арбитражным управляющим специалистов ООО Ломбард «Профит», ИП ФИО6 и ИП ФИО7:

Специалист ООО Ломбард «Профит» финансовым управляющим ФИО3 при проведении процедура банкротства гражданина ФИО4 не привлекался.

Доводы заявителя о привлечении ИП ФИО6 и ИП ФИО7 с последующим возмещением денежных средств на оплату их услуг за счет средств должника являются необоснованными по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Такое определение выносится судом по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны необходимость привлечения указанных лиц, обоснована цена их услуг и должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие на оплату этих услуг (.6 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Согласке на оплату услуг таких лиц может быть также дано финансовым управляющим от своего имени. Если согласие на оплату услуг привлеченных лиц дано должником. Соответствующие расходы относятся на должника. Если согласие на оплату таких услуг дано конкурсным кредитором, уполномоченным органом или финансовым управляющим, то расходы, понесенные этими лицами по смыслу пункта 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не подлежат возмещению за счет должника.

Законом о банкротстве не предусмотрено принятия судом определения о привлечении специалистов при согласии финансового управляющего несения расходов по оплате привлеченных лиц за счет личных средств.

В ходе процедуры реализации имущества ФИО4 финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу должника автомобиль марки TAYOTA и земельный участок к/№ 23:11.0106004:74.

Поскольку финансовый управляющий не обладает специальными познаниями по определению рыночной стоимости имущества, ФИО3 воспользовался предусмотренным Законом о банкротстве правом и за счет личных денежных средств оплатил услуги профессионального оценщика.

Учитывая, что автомобиль марки TAYOTA, был доставлен в Пензу в разукомплектованном стоянии и в целях обеспечения его сохранности, финансовым управляющим ФИО3 при заключении 05.08.2018 года, договора на охрану транспортного средства с ИП ФИО7. я счет личных средств ФИО3

В силу изложенного, довод заявителя о необоснованном увеличении финансовым управляющим судебных расходов, является несостоятельным.

2. Считаем несостоятельным довод заявителя о нарушении срока опубликования в ЕФРСБ отчета об оценке.

По мнению ФИО1 обязанность по опубликованию в 2-х дневный срок на сайте ЕФРСБ отчета об оценке закреплена ч.1 ст. 139, п. 5.1 ст. 110 Закона о банкротстве.

При этом заявителем не учтено, что указанные нормы права применяются в отношении продажи имущества юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, в случае если это имущество предназначено для осуществления ими предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В абзаце третьем пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что данные правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности.

Ни легковой автомобиль, ни земельный участок с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства не относятся к имуществу для ведения должником ФИО4 предпринимательской деятельности

Исходя из положений пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Во исполнение п.1 ст. 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим 17.10.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края направлено заявление об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества-гражданина, не предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности (земельный участок и автомашина). Определением суда от 24.10.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего назначено на 28.11.2018.

Кроме того, норма пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, содержит исчерпывающий перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Обязанность опубликования отчета об оценке положениями п.2 ст. 213.7 Закона о банкротстве не предусмотрена.

3. Считаем необоснованным довод заявителя о нарушении срока опубликования сведений о подаче заявления о признании сделок недействительными по следующим основаниям:

Согласно пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения:

-о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

-о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства;

-о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина;

-об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего;

-об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

-о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов;

-об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым-седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;

-о проведении собрания кредиторов;

-о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об "ликовании протокола собрания кредиторов;

-о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств;

-о завершении реструктуризации долгов гражданина;

-о завершении реализации имущества гражданина;

-о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии);

-иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.

Указанная норма пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Содержание в данной норме положения об иных предусмотренных сведениях не наделяет правом ее расширительного толкования, поскольку такие сведения ограничиваются исключительно нормами параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве, в частности предусмотренными пунктом 2.1 статьи 213.4, пунктом 2.1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пунктом 2 статьи 213.12, пунктом 2 статьи 213.22, пунктом 5 статьи 213.23, пунктом 5 статьи 213.29 данного Закона.

Указанные нормы параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве являются специальными, по отношению к положениям п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве.

Вышеприведенное согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

При этом положения пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, который устанавливает право финансового управляющего на подачу в арбитражный суд заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 данного Закона, а также сделок, совершенных с нарушением данного Федерального закона, не содержат обязанности по опубликованию сведений об их оспаривании.

С учетом изложенного, опубликование сведений об оспаривании сделок должника в соответствии с пунктом 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве не требуется.

Аналогичный правовой подход нашел отражение в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по делу N А50-806/2017, определением Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2017 N 309-АД17-14567 об отказе в передаче в для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, а также в определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2017 по делу N А32-47681/2014 оставленным в силе Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 15АП-18075/2017 по делу N А32-47681/2014 и постановлением АС Северо-Кавказского округа от 02.04.2018.

Кроме того, не опубликование сведений о подаче в суд заявления об оспаривании сделок должника в любом случае не нарушает права ФИО1, поскольку копия представленного в суд заявления об оспаривании сделок должника была направлена финансовым управляющим непосредственно ФИО1 и другим кредиторам.

4. В отношении довода о нарушение финансовым управляющим положений ч.2 ст. 20.3 Закона о банкротстве.

Частью 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, в случае, если в соответствии настоящим Федеральным законом привлечение арбитражным управляющим иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным арбитражный управляющий обязан привлекать на договорной основе аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих лиц с оплатой их деятельности в соответствии со ст. 20.7 настоящего Федерального закона.

Ссылка заявителя на ч.2 ст. 20.3 закона о банкротстве является несостоятельной, поскольку, как указано выше, в данном конкретном деле о банкротстве гр. ФИО4:

- привлечение специалистов не являлось обязательным,

- финансовый управляющий воспользовался предусмотренным Законом о банкротстве правом состоятельно и за счет личных денежных средств (а не в соответствии со ст. 20.7 Закона) оплатить услуги профессионального оценщика, имеющего аккредитацию в Ассоциации СРО АУ «Стабильность».

Из представленных отчетов финансового управляющего и иных документов по делу финансовым управляющим опубликовано объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, о сроках и порядке подачи заявлений для включения в реестр требований кредиторов должника в газете «Коммерсантъ» № 70 от 21.04.2018. Также сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина включены в ЕФРСБ от 11.04.2018 за № 2610815.

- направлены уведомления в государственные и негосударственные учреждения с пояснениям о последствиях введения процедуры реализации имущества в отношении должника уведомлены ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Гостехнадзор Управления ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю, УФНС ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ, Управление ФССП РФ. Управление Росреестра, должник.

^-сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированных прав должника (УГИБДД Государственную инспекцию по маломерным судам, Гостехнадзор должнику судебные приставы, Управление ЗАГС, ИФНС России №4 по г. Краснодару) и иные организации.

- должник уведомлен в отношении него процедуры реализации имущества, уведомлен о последствиях введения процедуры и о необходимости передачи финансовому управляющему необходимой документации подтверждающей деятельности должника за последние три года предшествующие процедуре банкротства. Должник документы и сведения об имуществе финансовому управляющему представил частично

Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника:

Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

1. автомобиль ISUZU ELF, 1998 г.в.. цвет белый, гос. номер <***>. V1N: NKR58E7117068;

2. автомобиль TOYOTA CAMRY, 2006 г.в., цвет серый, гос. номер <***>, VIN: <***>;

3. автомобиль MAN TGA, 2007 г.в., цвет белый, гос. номер <***>. V1N: WMAH06ZZ18М500585;

4. прицеп KOGEL SN24, 2004 г.в., цвет голбой, гос. номер <***>. VIN: WK0SN002440725390;

5. прицеп NOOTEBOOM GSD-41-03, 1997 г,в, цвет темно-серый, гос. номер <***>. VIN: <***>.

02.08.2018 года финансовый управляющий произвел выезд по месту регистрации должника ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца города Краснодар. СНИЛС <***>. ИНН <***>, ОГРНИП <***> от 14.04.2010, зарегистрирован по месту жительства: <...>.

По результатам произведенного осмотра установлено, что у должника в наличии из 5 транспортных средств имеется автомобиль TOYOTA CAMRY, 2006 г.в. в разукомплектованном состоянии.

В целях обеспечения сохранности данного транспортного средства, автомобиль был вывезен в г. Пензу (по месту нахождения арбитражного управляющего), 05.08.2018 финансовым управляющим заключен договор ответственного хранения с ИП ФИО7 и дано согласие ФИО3 оплату услуг производить за счет личных средств финансового управляющего,

В отношении т/средств: автомобиля MAN TGA, 2007 г.в.; прицепа KOGEL SN24, 2004 г.в. и прицепа NOOTEBOOM OSD-41-03, 1997 г.в, должником были представлены договоры купли-продажи от 20.09.2015 и письменные пояснения согласно которых, т/средства были проданы гр. ФИО8, денежные средства от продажи транспортных средств были направлены на погашение кредитов в ПАО «Сбербанк России», КБ «РЭБ», АО «Райффайзенбанк». ПАО Банк «ТРАСТ», и др. кредиторам.

В целях проверки указанной информации и принятия решения об оспаривании (не оспаривании) сделок должника, финансовым управляющим направлены запросы о предоставлении Актов приема передачи транспортных средств, документов об оплате за транспортные средства, документы подтверждающие перечисление денежных средств от сделок на расчеты с кредиторами, о предоставлениях сведений о регистрации транспортных средств.

27.09.2017 г. должнику повторно направлено требование о предоставлении финансовому управляющему копий документов, информация финансовому управляющему должником не представлена.

25.10.2018 финансовым управляющим в арбитражный суд Краснодарского края направлено заявление о признании недействительными 3 сделок должника и гражданина ФИО8 - договора купли-продажи транспортных средств от 20.09.2015 и о применении последствий недействительности сделок - возврате имущества в конкурсную массу.

Судебное заседание по рассмотрению заявления об оспаривании сделок должника назначено на 18.02.2019 года.

В связи с неисполнением должником требования финансового управляющего о передаче автомобиля, 24.10.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края направлено ходатайство о принудительном истребовании от должника транспортного средства - автомобиль ISUZU ELF,

1998 Г.В., ЦВЕТ БЕЛЫЙ, Г.Н. м801нн93, VIN <***>- 7117068 с правоустанавливающими

документами.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства об истребовании транспортного средстваназначено на 18.02.2019 г.

В целях проверки информации о владельцах т/средств, 19.10.2018 в УГИБДД по Краснодарскому краю направлен запрос о предоставлении сведений об административных правонарушениях в области дорожного движения согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» в отношении: автомобиля ISUZU ELF, 1998 г.в .автомобиля MAN TGA, 2007 г.в.: прицепа KOGEL SN24, 2004 г.в. и прицепа NOOTEBOOM OSD-41-03, 1997 г.в. Согласно ответа «ФИС ГИБДД-М» от 31.10.2018 г были зафиксированы нарушения в отношении транспортных средств в области безопасности дорожного движения:

1) автомобиль MANTGA, 2007 г.в., цвет белый, гос. номер <***>, VIN: <***>;

2) прицеп KOGEL SN24, 2004 г.в., цвет голубой, гос. номер Е0472123, VIN: WK0SN002440725390.

В отношении недвижимого имущества

На запрос финансового управляющего, регистрирующим органом представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 22.08.2018 за № 58/001/012/2016-3413, согласно которой за должником зарегистрированы на праве собственности 3 объектанедвижимости, в отношении которых Росреестром произведена регистрацияограничений/обременении.

- Жилое помещение, площадью 46,1 кв.м., кадастровый номер 23:43:0142047:15683 Адрес: Краснодарский край. г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Черкасская, д. 81, кв. 26;

- Земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый номер 23:43:0129001:6119, назначение: земли населенных пунктов, для строительства торгового центра, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Тополиная;

- Земельный участок, площадью 2548 кв.м., кадастровый номер 23:11:0106004:74. назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Краснодарский край, р-н Каневский, с/п Новодеревянковское, х. Ленинский, ул. Кондруцкого. 183-А.

- Жилое помещение, площадью 46,1 кем., кадастровый помер 23:43:01420-17:15683 Адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Черкасская, д. 81, кв. 26

По правилам статьи 214 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законод ател ьством.

На основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-0 разъяснено, что положения ст. 446 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания.

02.08.2018 адрес, финансового управляющего поступило пояснение ФИО4, в котором жилое помещение, площадью 46.1 кв.м., кадастровый номер 23:43:0142047:15683, расположенное по адресу г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Черкасская, д, 81. кв. 26 заявлено должником как единственное жилье пригодное для постоянного проживания.

в отношении земельного участка, площадью 2500 кв.м., кадастровый номер 23:43:0129001 ;6119, назначение: земли населенных пунктов, для строительства торгового центра, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Тополиная, финансовым управляющим по результатам собранной информации установлено следующее

Процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО4 введена Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2017.

Этим же определением суд указал, что с даты его вынесения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов:

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

-приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В целях получения информации о наличии возбужденных и оконченных исполнительных производств, финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов в УССП Краснодарского края дважды направлялись запросы и уведомление о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Письмом за № 23518/17/48791 от 28.08.2017 года и.о. начальника отдела по работе с обращениями граждан Управление ФССП по Краснодарскому краю ФИО9 уведомила финансового управляющего о перенаправлении запроса для исполнения в:

-МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов,

-ОСП по Западному округу г. Краснодара;

-ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара.

На указанное обращение финансового управляющего ответ поступил только из МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов.

В результате мониторинга сведений о должнике, финансовым управляющим на сайте konllskator.com, была получена информация о том, что земельный участок кадастровый номер 23:43:0129001:6119 (согласно ответа Росреестра собственность должника) был выставлен на торги службой судебных приставов, датой проведения торгов указано 04.07.2017 год

Вместе с тем, информация о наличии указанного исполнительного производства на основании которого ОСП по Прикубанскому округу 04.07.2017 проведены торги по реализации принадлежащего должнику земельного участка кадастровый номер 23:43:0129001:6119, службой судебных приставов финансовому управляющему представлена не была.

В настоящее время в производстве Арбитражного суда Краснодарского края на рассмотрении находится иск кредитора о признании недействительной сделкой - договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:43; 129001:6119, общей площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, ПВО, ул. Тополиная, заключенного по результатам торгов в рамках исполнительного производства № 137189/16/23041-ИП и применения последствий недействительности сделки.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте службы судебных приставов исполнительное производство № 137189/16/23041-ИП было окончено службой приставов 23.06.2018 на основании ст. 47 ч.1 п. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

т.е. в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Вместе с тем, указанный исполнительный документ в адрес финансового управляющего не поступал.

Таким образом. Службой судебных приставов в нарушение ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 213.1! Закона о банкротстве. Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2017 по делу № А32-15426/2017-4/31Б как в процедуре реструктуризации долгов гражданина, так и в процедуре реализации имущества осуществлялись исполнительные действия по исполнительному производству № 137189/16/23041 -ИП. в результате чего с торгов было реализовано имущество должника ФИО4, а именно земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый номер 23:43:0129001:6119.

Учитывая изложенное, финансовым управляющим в УФССП по Краснодарскому краю направлено обращение о предоставлении полной информации о ходе исполнительного производства № 137189/16/23041-ИЛ.

- в отношении земельного участка, площадью 2548 кв.м., кадастровый номер 23:11:0106004:74, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Краснодарский край, р-н Каневский, с/п Новодеревянковское, х. Ленинский, ул. Кондруцкого, 183-А.

02.08.2018 года Финансовый управляющий получил от должника ФИО4 следующие документы в отношении указанного земельного участка:

1. Свидетельство о государственной регистрации права от 23.04.2008 года. Объект права: Земельный участок. адрес(Местоположение) РФ. Краснодарский край, Каневский район, ленинский, ул.Кондруцкого, 183-А. №23 АД 668112.

2. Кадастровый план земельного участка Ш 11/07-03-5454 от 07 августа 2007 года.

3. Акт определения кадастровой стоимости земельного участка от 07 августа 2007 года.

На основании отчета об оценке от 11.10.2018, рыночная стоимость указанного земельного участка составила 278 000,00 руб. Финансовым управляющим подготовлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации указанного земельного участка, которое 17.10.2018 направлено в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением АС Краснодарского края от 28.11.2018 утверждено Положение о порядке и условиях реализации земельного участка, площадью 2548 кв.м.. кадастровый номер 23:11:0106004:74.

Согласно ответа регистрирующего органа. Должником в период 2015-2016 г.г. совершено отчуждение прав в отношении 6 объектов недвижимости.

Должником не исполнено требование финансового управляющего представить первичные документы на основании которых происходило отчуждение (договора купли-продажи, расписки, сведения о контрагентах) на основании которых можно проанализировать указанные сделки. Росреестром отказано финансовому управляющему в получении правоустанавливающих документов на основании которых прекращено право должника на объекты недвижимости.. В связи с чем обосновать наличие совокупности обстоятельств, для признания сделок недействительными на дату направления настоящего ходатайства в суд не представляется возможным.

После получения информации от службы судебных приставов об истребовании документов у должника и рассмотрении судом ходатайства об истребовании у Росреестра правоустанавливающих документов, финансовым управляющим при наличии совокупности обстоятельств в Арбитражный суд буду направлены заявления об оспаривании сделок.

Сведения о ходе реализации имущества должника:

В соответствии с утвержденным судом Положением о порядке реализации имущества, финансовый управляющий приступил к торгам по продаже земельного участка, площадью 2548 кв.м., кадастровый номер 23:11:0106004:74, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Краснодарский край, р-н Каневский, с/п Новодеревянковское, х. Ленинский, ул. Кондруцкого, 183-А

Сведения о торгах размещены на сайте ЕФРСБ 15.12.2018 за № 3313537

Иные сведения:

В ходе мероприятий по выявлению имущества должника финансовым управляющим установлено, что ФИО4 является учредителем ООО «Сварог» с долей 50% ИНН <***>, ОГРН <***> зарегистрировано по адресу: 350039, Краснодарский, Краснодар, им ФИО10 Улица, 1, Б. Уставный капитал 10 000,00 р.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12,02,2018 по делу А32-7274/2016 ООО «Сварог» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Согласно имеющейся у финансового управляющего информации, ФИО4 является учредителем ООО «АГРОСЕРВИС» ( ИНН <***>) с долей участия в уставном капитале 25%.

В связи с тем, что заключение о стоимости доли в уставном капитале (25%) готовится финансовым управляющим, исходя из бухгалтерской отчетности, финансовым управляющим в налоговые органы направлен запрос о предоставлении в отношении ООО «АГРОСЕРВИС» следующих сведений и документов: - бухгалтерскую отчетность за 2015-2018 г.г.

-сведения об открытых/закрытых расчетных счетах за 2015-2018 г.:

-.сведения о наличии зарегистрированных объектах налогообложения - транспортных средств, объектах недвижимости и земельных участках (копию выписки из единого государственного реестра налогоплательщиков).

Финансовым управляющим проводятся мероприятия по выявлению совместно нажитого имущества должника:

Согласно ответа отдела ЗАГС Томашевского района Управления ЗАГС Краснодарского края от 31.08.2017г. имеется запись акта о заключении должником брака № 58 от 27.02.1999 г. с ФИО11 23.10.1956.

Указанный брак был расторгнут 04.12.2015 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС При кубанского внутригородского округа города Краснодара от 04.12.2015 серии Ш-АГ № 549679.

В соответствии с п.4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

В целях получения информации о наличии зарегистрированных прав за бывшим супругом должника - ФИО11, финансовым управляющим в регистрирующие органы направлены соответствующие запросы.

Из ответа УГИБДД по Краснодарскому краю 15.11.2018 г с 01.01.2014 г по 14.11.2018 г за ФИО11. транспортных средств не зарегистрировано (с учета не снимались).

Вместе с тем, финансовым управляющим на сайте АС Краснодарского края были проанализированы материалы дела № А32-7274/2016 о банкротстве ООО «Сварог», доля участия ФИО4 в котором составляет 50%. Из определения АС Краснодарского края от «15» ноября 2018 года по делу № А32-7274/2016 следует, что за бывшей супругой должника -ФИО11 зарегистрированы транспортные средства:

1. Автомобиль марки Toyota Avensis (VIN: <***>, 2008г.в.)

2. Автомобиль марки UAZ PATRIOT (VIN: <***>, 2008г.в.)

В связи с указанными противоречиями, финансовым управляющим в органы ГИБДД направлен повторный запрос о принадлежащих/ранее принадлежащих ФИО11 транспортных средствах.

Суд принимает во внимание общую тенденцию и объем выполняемой финансовым управляющим объема работ. Результаты его работы на текущий момент являются положительными для должника и кредиторов.

Учитывая отсутствие причинения ущерба должнику либо его кредиторам, способным поставить под сомнение компетентность и добросовестность конкурсного управляющего при исполнении своих обязанностей, а также отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о неспособности к надлежащему ведению им конкурсного производства, учитывая исключительность меры по отстранению арбитражного управляющего, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь статьями 76.1, 65, 71, 153, 156, 159, 163, 184, 185, 223 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления (жалобы) кредитора - гражданина ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3, отказать.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Ф.Г. Руденко