Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Утарбекова Андрея Абдахматовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по делу № А32-15458/2020, установил, что жалоба

не соответствует требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных требований заявитель не приложил к жалобе доказательства отсылки заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения копии жалобы ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Терминал». Приложенная к жалобе копия накладной транспортной компании является ненадлежащим доказательством, поскольку свидетельствует о направлении кассационной жалобы в адрес Арбитражного суда Краснодарского края.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины заявитель приложил копию платежного поручения 27.04.2021 № 13 на сумму 3 тыс. рублей (далее – платежное поручение № 13).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», а именно платежное поручение должно содержать дату списания денежных средств со счета плательщика и оригинальные отметки обслуживающего банка об исполнении расчетного документа.

Платежное поручение № 13 не содержит отметки о дате списания денежных средств, отсутствует подлинный штамп банка и подпись ответственного исполнителя о проведении расчетной операции, заявителем не приложено извещение банка плательщика о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения, поэтому не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты заявителем государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» содержится следующее разъяснение. В определение об оставлении жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Руководствуясь статьями 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Утарбекова Андрея Абдахматовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 от 23.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32-15458/2020 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 24.06.2021 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес

– общества с ограниченной ответственностью «Терминал»,

– платежное поручение от 27.04.2021 № 13, содержащее дату списания денежных средств со счета плательщика и оригинальные отметки обслуживающего банка об исполнении расчетного документа.

Заявителю разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае, если изложенные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Л. Рассказов