Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 12 мая 2015 г. установлено, что данное заявление подано с нарушением требований п. 2 ст. 126 АПК РФ, в связи с чем, оно оставлено без движения до 15.06.2015 г. для представления в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края, находящуюся по адресу 350063, <...>, следующего:

-документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

-уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле (УПФ РФ Западного округа г. Краснодара), копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Во исполнение определения суда от 12.05.2015 предпринимателем представлены ходатайства исх №№ б/н, б/д ( вх. от 21.05.2015 г.) об отсрочке государственной пошлины и об истребовании из архивов ВТЭК поликлиники №2 города Краснодара справки об инвалидности за 1970 г., 1971 г.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Как следует из статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) главы 25.3 "Государственная пошлина", исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в размере, установленном данной статьей.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в т.ч. истцы - инвалиды I и II группы.

Заявленное предпринимателем ходатайство об истребовании из архивов ВТЭК поликлиники №2 города Краснодара справки об инвалидности за 1970 г., 1971 г. судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку заявитель не воспользовался своим Конституционным правом – самостоятельно не обратился с запросом об истребовании из архивов ВТЭК поликлиники №2 города Краснодара справки об инвалидности за 1970 г., 1971 г., доказательств обратного предпринимателем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса; отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев (пункт 1 статьи 64 НК РФ).

Как разъяснено в пункте 4 Постановления N 6, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, пунктом 4 Постановления N 6 определен конкретный исчерпывающий перечень документов, который должен быть приложен к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Принимая во внимание непредставление документов свидетельствующих об отсутствии на расчетных счетах заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, у суда отсутствуют правовые оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по иску.

Кроме того, доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда, заявителем не представлено.

В соответствии с последним абзацем части первой статьи 129 АПК РФ в случае отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины арбитражный суд возвращает исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 126, 129, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства предпринимателя ФИО1 об истребовании из архивов ВТЭК поликлиники №2 города Краснодара справки об инвалидности за 1970 г., 1971 г., отказать.

Заявление предпринимателя ФИО1 – возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Ф.Г. Руденко