Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крячек Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление «Сбербанк России» (ОАО) в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619, г. Апшеронск, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агрофирма «Нижнебаканская», Крымский район (ОГРН/ИНН <***>/2337034265),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 03.06.2013,

ФИО2, по доверенности от 03.06.2013,

от должника: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось «Сбербанк России» (ОАО) (далее – кредитор) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агрофирма «Нижнебаканская» (далее – должник).

В обоснование заявленных требований кредитор указал на наличие перед ним задолженности в сумме 650 618 649,06 руб., установленной вступившими в законную силу судебными актами третейского суда.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2013 судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора отложено на 12:40 22.07.2013, кредитору предложено предоставить исполнительные листы на принудительное взыскание задолженности.

В судебном заседании представители кредитора ходатайствовали об отложении судебного заседания в целях получения определений суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, кроме того, указали на наличие вступившего в законную силу решения арбитражного суда об обращении взыскания на заложенное имущество должника.

Будучи уведомленным должным образом о месте и времени судебного заседания представитель должника не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между кредитором и должником заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.05.2008 № 900, согласно условиям которого кредитор представил должнику кредитные средства, а должник обязался возвратить денежные средства в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства со стороны кредитора были выполнены, однако должник предоставленные ему денежные средства и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки не возвратил, в связи чем, кредитор, руководствуясь договорной подсудностью, обратился в Третейский суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Плата» с исковым заявлением о взыскании денежных средств должника.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Плата» от 18.02.2013 по делу № Т-РНД/13-021 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.05.2008 № 900 в размере 64 099 457,98 руб. взыскана с должника и его поручителей.

Кроме того, что между кредитором и ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.07.2010 № 1853/452/01083, 29.07.2010 № 1853/452/01084, 24.01.2011 № 1853/452/01133, 25.08.2011 № 1853/452/01191, 15.11.2011 № 1853/452/01209, 08.04.2011 № 1853/452/01153, 21.06.2011 № 1853/452/01173, 30.11.2011 № 1853/452/02216, 16.03.2012 № 1853/452/01228, согласно условиям которых кредитор представил ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» кредитные средства, а ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» обязалось возвратить денежные средства в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.

При этом в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между кредитором и должником заключены договоры поручительства от 29.07.2010 № 1853/452/01083/п-4, 29.07.2010 № 1853/452/01084/п-4, 24.01.2011 № 1853/452/01133/п-1, 25.08.2011 № 1853/452/01191/п-1, 15.11.2011 № 1853/452/01209/п-1, 08.04.2011 № 1853/452/01153/п-1, 21.06.2011 № 1853/452/01173/п-1, 30.11.2011 № 1853/452/02216/п-1, 16.03.2012 № 1853/452/01228/п-1, в соответствии с которыми должник обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» по возврату кредитных средств.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.03.2012 № 1853/452/01228 с должником заключен договор залога от 16.03.2012 № 1853/452/01228/з-1, согласно условиям которого должник передал кредитору в залог многолетние насаждения, сформированные в шпалере.

Обязательства со стороны кредитора были выполнены, однако ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» предоставленные ему денежные средства и проценты за пользование кредитами в установленные договорами сроки не возвратил, в связи чем, кредитор, руководствуясь договорной подсудностью, обратился в Третейский суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Плата» с исковыми заявлениями о взыскании денежных средств с ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и его поручителей, включая должника.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Плата» от 18.02.2013 по делу № Т-РНД/13-023 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.07.2010 № 1853/452/01083 в размере 39 877 941,64 руб. взыскана с ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и его поручителей, включая должника.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Плата» от 22.02.2013 по делу № Т-РНД/13-025 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.07.2010 № 1853/452/01084 в размере 88 001 128,90 руб. взыскана с ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и его поручителей, включая должника.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Плата» от 18.02.2013 по делу № Т-РНД/13-024 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.01.2011 № 1853/452/01133 в размере 35 697 225,85 руб. взыскана с ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и его поручителей, включая должника.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Плата» от 18.02.2013 по делу № Т-РНД/13-026 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.08.2011 № 1853/452/01191 в размере 75 922 533,71 руб. взыскана с ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и его поручителей, включая должника.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Плата» от 21.02.2013 по делу № Т-РНД/13-022 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.11.2011 № 1853/452/01209 в размере 53 108 811,09 руб. взыскана с ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и его поручителей, включая должника.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Плата» от 18.02.2013 по делу № Т-РНД/13-016 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.04.2011 № 1853/452/01153 в размере 61 505 001,98 руб. взыскана с ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и его поручителей, включая должника.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Плата» от 18.02.2013 по делу № Т-РНД/13-019 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21.06.2011 № 1853/452/01173 в размере 84 116 770,53 руб. взыскана с ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и его поручителей, включая должника.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Плата» от 18.02.2013 по делу № Т-РНД/13-015 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.11.2011 № 1853/452/02216 в размере 83 863 694,31 руб. взыскана с ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и его поручителей, включая должника.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Плата» от 22.02.2013 по делу № Т-РНД/13-018 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.03.2012 № 1853/452/01228 в размере 60 867 199,70 руб. взыскана с ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и его поручителей, включая должника.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2013 по делу № А32-3966/2013 обращено взыскание на имущества должника, являющееся предметом залога по договору залога от 16.03.2012 № 1853/452/01228/з-1 в связи с неисполнением ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.03.2012 № 1853/452/01228.

Поскольку взысканная задолженность перед кредитором так и не была погашена, последний обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Пункт 3 ст. 48 Закона о банкротстве позволяет арбитражному суду прекратить производство по делу о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Так, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениями п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в силу абз. 5 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Применяя абз. 1 п. 3 ст. 6 и абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

Судом установлено, что требования кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) основаны на вступивших в законную силу судебных актах третейского суда, а также арбитражного суда об обращении взыскания на предмет залога, при этом определения арбитражного суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подачи заявления у кредитора отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), так как законность судебных актов третейского суда не подтверждена государственным судом, а требование об обращении взыскания на предмет залога не является денежным.

С учетом указанных обстоятельств, а также факта принятия заявления к производству суд считает необходимым производство по делу прекратить, в удовлетворении ходатайства кредитор об отложении судебного заседания отказать.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении 15 ААС от 09.04.2013 по делу № А32-4461/2013.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184-186 АПК РФ, ст. 48 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Отказать во введении наблюдения в отношении ООО «Агрофирма «Нижнебаканская».

Производство по делу о банкротстве ООО «Агрофирма «Нижнебаканская» прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.

Судья Н.В. Черный