Определение № А32-15550/16 от 01.12.2016 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
сайт: www.krasnodar.arbitr.ru

тел. 214-26-70, факс 267-19-95;

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-15550/2016  01 декабря 2016 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при 

ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев 

в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация 

«Пегас»», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению 

высшего профессионального образования «Кубанский государственный технологический 

университет», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 23.03.2016, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация  «Пегас»» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего  профессионального образования «Кубанский государственный технологический  университет» о взыскании задолженности по договору оказания услуг №  0318100005813000159_45744 от 16.12.2013 в размере 1 439 536 руб., неустойки в размере  247 655,61 руб., а также расходов по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых  требований, а также заявил ходатайство об истребовании доказательств у ответчика.  Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку  заявленное ходатайство немотивированно и документально не обоснованно. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  иска и в обоснование своих возражений представил дополнение к отзыву. 

Между тем судом установлено, что истцом не выполнены требования определения  суда в части предоставления документов. 

Суд, изучив представленные документы, считает их недостаточными для  рассмотрения дела по существу и целесообразным отложить судебное разбирательство в  судебном заседании для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных  доказательств и пояснений по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств отказать.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 23.01.2017 в 16.30  по адресу: <...>, зал 51 (3 этаж), справка 268-46-00, факс судебного  состава <***>; тел. <***>, e-mail: orlova@krasnodar.arbitr.ru 

 Представить в судебное заседание или направить в адрес суда, следующие  документы: 

 истцу: письменное дополнительное документально-правовое обоснование иска с  учетом отзыва ответчика; личные дела охранников, указанных в актах о нарушении  обязательств по контракту; ознакомиться с материалами дела, документально  опровергнуть факты выявленных нарушений, указанные в актах; доказательства оказания  услуг на сумму 5 832 руб. в ноябре 2014г., на сумму 85 536 руб. в декабре 2014г.; принять  меры к урегулированию спора мирным путем, представить мировое соглашение; 

ответчику: расчет не оказанных услуг в виде таблицы, расчет подтвердить  документально; принять меры к урегулированию спора мирным путем, представить  мировое соглашение. 

 В случае отсутствия возможности обеспечения явки представителей сторон в  заседание уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 

Судья А.В. Орлова