Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление МУП СР «Служба единого заказчика» о приостановлении исполнительного производства и отсрочке, рассрочке судебного решения по делу А-32- 15578/2009-16/310 по иску

ГАУ КК « Центр энергосбережения и новых технологий», г. Краснодар

к МУП Северского района « Служба единого заказчика» ст. Северская

третьи лица: ООО « Северская ТЭК»

Администрация Северского сельского поселения ст. Северская

о взыскании задолженности в сумме 5 338 346,20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Пронина М.В. – доверенность от 15.10.2009г

от ответчика (заявителя): Хохлова Е.В. -доверенность от 01.06.2010г

от третьих лиц: Северская ТЭК и Администрация: не явились (уведомлены)

установил:

Решением суда от 19.10.2009г. с МУП Северского района «Служба единого заказчика»в пользу ГАУ КК «Центр энергосбережения и новых технологий» задолженность в сумме 5 338 346,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 38 191,73 руб.

Указанное решение вступило в законную силу и взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление должника МУП Северского района «Служба единого заказчика» о рассрочке исполнения решения суда по графику платежей на 2011 - 2012 года и приостановлении исполнительного производства №3/59/20730/6/2010 до момента предоставления рассрочки.

Для рассмотрения данного заявления судом назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле.

Заявитель в судебном заседании поддержал свое заявление, пояснив, что длительное не исполнение судебного решения вызвано отсутствием денежных средств у должника в связи с затруднительным материальным положением.

Кроме того, заявитель в судебном заседании уточнил требования, просит предоставить отсрочку исполнения решения до 01.01.2011 года и рассрочку по оплате долга на два года 2011 и 2012 г. без указания графика погашения.

Уточнение заявления принято судом.

Представитель взыскателя в судебном заседании возразил против удовлетворения заявления.

Согласно ст. 324 АПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Из материалов дела установлено, что должник в настоящее время не имеет возможности выплатить взыскателю сумму задолженности надлежащим образом, однако, должник способен оплатить задолженность позже, представив при этом доказательства начала возобновления хозяйственной деятельности.

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 18.12.2003г №467-О указано, что Арбитражный процессуальный Кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 № С1-7/уп-1145).

При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Должник в порядке ст. 65 АПК РФ должен доказать обоснованность своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.01.2011г мотивировано началом возобновления со 2-го полугодия текущего года хозяйственной деятельности, что только к 2011 году произойдет стабилизация финансового положения должника.

Учитывая, что деятельность должника является социально значимой, принимая во внимание представленные должником договоры, свидетельствующие о возобновлении экономической деятельности, суд считает возможным удовлетворить заявление частично, исходя из того, что должник уже год не выполняет судебное решение, предоставив отсрочку исполнения решения суда от 19.10.2009г до 01.01.2011г. Также предоставить рассрочку исполнения решения суда от 19.10.2009г до 01.01.2012 г. установив сроки платежей ежеквартально равными долями от взысканной суммы 5 338 346 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 38 191,73 руб.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного решения от 19.10.2009г. до момента предоставления рассрочки следует оставить без удовлетворения, поскольку предоставлена отсрочка исполнения данного решения до 01.01.2011 г.

Руководствуясь ст. ст. 184, 324 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление о приостановлении исполнения решения суда от 19.10.2009г. оставить без удовлетворения.

Предоставить МУП Северского района «Служба единого заказчика» ст. Северская отсрочку исполнения решения суда от 19.10.2009г по делу А-32- 15578/2009-16/310 до 01.01.2011г.

Предоставить МУП Северского района «Служба единого заказчика» ст. Северская рассрочку исполнения решения суда от 19.10.2009г по делу А-32- 15578/2009-16/310 до 01.01.2012г., установив сроки платежа ежеквартально равными долями от взысканной суммы 5 338 346 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 38 191,73 руб.

Судья А.И.Грибова