ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-155/13 от 21.01.2013 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар

21 января 2013 г.

Дело № А32-155/2013-14\3Б

Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., рассмотрел заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроГрупп» (350080, г.Краснодар, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1082312000825, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 2312146721),

Суд установил:

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2013 года, принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектро- Групп» (далее - должник).

18.01.2013 года Заявитель обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении должника. Заявление о применении обеспечительных мер подлежит рассмотрению.

В соответствии с п.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со ст.46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, принимая во внимание то, что при оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер, арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя, связь истребуемой заявителем обеспечительной меры


с предметом заявленного требования, арбитражный суд считает заявление о применении обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению.

Заявитель не привёл доводов в обоснование того, что непринятие обеспечительных мер может воспрепятствовать достижению целей процедуры банкротства или повлечь причинение убытков кредиторам должника.

Утверждение заявителя о недобросовестности должника, никакими фактами не подкреплено.

Имея полномочия взыскателя в исполнительном производстве, заявитель никоим образом не подкрепил своё заявление реальными сведениями, влекущими необходимость применения обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст.90, 91, 93, 184, 188, 223 АПК РФ, ст.ст.32, 46 За- кона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» о применении обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.15aas.arbitr.ru.

Судья

Кицаев И.В.