Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., при участии от ООО «Грин Пауэр» ? ФИО1 (доверенность), от должника, от ФИО2 – ФИО3 (доверенность), ФИО4 (доверенность), от уполномоченного органа – ФИО5 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании заявление ООО «Грин Пауэр» о включении требований в реестр ООО ТД «Мацеста чай с 1947 года» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 в отношении ООО ТД «Мацеста чай с 1947 года» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» 01.06.2018, в печатной версии 02.06.2018 № 95.

ООО «Грин Пауэр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 39 031 421,67 рублей.

Требования основаны на задолженности из кредитных договорах от 30.10.2015 № КрКМ-2015/1/42 и от 29.12.2015 № КрКМ-2015/1/45, заключенных с КБ «ЛОКО-Банк» (АО). 15.02.2018 право требования перешло к заявителю.

От должника поступило возражение, не был надлежащим образом уведомлен об уступке, оплата долга цеденту произведено путем внесения в депозит нотариуса (справка от 14.03.2018, платежное поручение от 16.04.2018), неправомерное доначисление неустойки, в т.ч. непредставление расчета неустойки, судебные расходы необоснованы.

От заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения дела № А32-17859/2018.

От должника также поступили дополнения, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.06.2018 обязательство перед по кредитным договорам признано исполненным, заявитель уклоняется от получения денег, заявитель увеличил процентную ставку в 2 раза, изменил очередность погашения задолженности (вначале комиссии, проценты, неустойка и затем основной долг).

В судебном заседании Заявитель поддержал требования, ходатайствовал о приостановлении производства до вступления в силу судебного акта по делу № А32-17859/2018, ссылался на судебные акты по указанному делу по обеспечительным мерам, в которых также затрагивается вопрос правомерности внесения средств на депозит нотариуса; письмо нотариуса от 23.07.2018 № 477 получено должником в день вынесения судебного акта (резолютивной части).

Ходатайство принято к рассмотрению.

Представитель должника ссылался на злоупотребление, которое выразилось в том, что ООО «Грин Пауэр» вместе того, чтобы принять денежные средства, внесенные на депозит нотариуса ФИО2 в качестве погашения обязательств, инициирует судебные процессы, способствует росту неустойки 1% в день, более того, после уступки на следующий день увеличена ставка по кредиту в 2 раза; ООО «Грин Пауэр» в одностороннем порядке меняет очередность погашения, в частности, было предусмотрено погашение, установленное законом, ООО «Грин Пауэр» заявил о том, что неустойки погашаются в первую очередь, таким образом, даже в случае погашения долга за счет средств, находящихся на депозите суда, будет погашена неустойка, сумма основного долга, подлежащая учету при банкротстве должника, останется; задолженность на 02.10.2018 составляла 84 446 384,49 рублей, а 17.10.2018 составляла 100 265 091,42 рублей; согласно письму нотариуса от 23.07.2018 № 477, нотариус мог выдать средства ООО «Грин Пауэр» при согласии всех лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости судебное заседание отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное заседание отложить на 12.12.2018 на 14 часов 10 минут (дата судебного заседания определена с учетом нагрузки судьи)по адресу: <...>, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

ООО «Грин Пауэр»: представить позицию по заявленным возражениям, доказательства и правовое обоснование несения расходов по досудебному истребованию и погашению задолженности в размере 250 000 рублей.

Должнику: представить дополнительное обоснование того, что у кредитора имелась возможность получения денежных средств с депозита нотариуса, а также пояснения относительно того, что письмо от нотариуса о возможности выдачи денежных средств кредитору получено лишь в день вынесения решения о взыскании задолженности с должника.

Участникам процесса: представить сведения о результатах рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А32-17859/2018.

Судья А.И. Гарбовский