Гражданский кодекс часть 1

ООО «Пищепродсоюз», г. Тихорецк обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Севкавэнергомонтаж», г. Краснодар о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 397 руб. 95 коп., о запрете ответчику ограничивать, прерывать или иным способом прекращать энергоснабжение принадлежащих ООО «Пищепродсоюз» нежилых помещений второго этажа шестиэтажного здания, расположенного по адресу: <...>, об обязании ответчика в целях заключения договора энергоснабжения непосредственно с ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» предоставить: действующий договор на энергоснабжение здания по адресу: <...>; письмо о выделении мощности 52,4 кВт на фирменном бланке с проставлением подписи руководителя и печати предприятия.

Ответчик иск не признает, указав на пропуск срока исковой давности и ссылаясь на то, что с октября 2006 года по май 2007 ООО «Пищепродсоюз» не верно произвело расчет потребленной электроэнергии, в связи с чем, ответчик предоставляет свой контррасчет. ООО «Пищепродсоюз» не правильно указало количество потерь электроэнергии в местах общего пользования, которые составляют 1156 кВт. Сумма потерь рассчитана, согласована и подписана ТООП «Краснодартеплосеть», у которого ООО «Пищепродсоюз» приобрело долю в здании по адресу: <...>. В дальнейшем сумма потерь мест общего пользования не пересматривалась.

В отношении предоставления письма о выделении мощности 52,4 кВт ответчик пояснил, что в новом договоре от 04.09.2008 указано 25 кВт, в справке НЭСК, которую ответчик передал истцу, разрешенная мощность составляет 200 кВт.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшения размера иска и просит:

1. Взыскать с ответчика 6 397 руб. 95 коп. неосновательного обогащения;

2. Признать действия ОАО «Севкавэнергомонтаж» по отключению электроэнергии незаконными как нарушающие права ООО «Пищепродсоюз»- собственника недвижимого имущества и запретить ОАО «Севкавэнергомонтаж» производить отключение подачиэлектроэнергии в принадлежащие ООО «Пищепродсоюз» на праве собственности нежилые помещения 2-го этажа здания ПЛК по адресу: <...>;

3. Обязать ОАО «Севкавэнергомонтаж» в лице генерального директора ФИО3 предоставить письмо о выделении истцу разрешенной мощности 52,4 кВт на фирменном бланке с проставлением подписи руководителя и печати предприятия для заключения истцом прямого договора энергоснабжения с ОАО «Н,ЭСК».

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает, что в части признания действия ОАО «Севкавэнергомонтаж» по отключению электроэнергии незаконными как нарушающие права ООО «Пищепродсоюз»- собственника недвижимого имущества и запретить ОАО «Севкавэнергомонтаж» производить отключение подачиэлектроэнергии в принадлежащие ООО «Пищепродсоюз» на праве собственности нежилые помещения 2-го этажа здания ПЛК по адресу: <...> в удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку это новое требование и может быть заявлено в самостоятельном порядке.

В остальной части ходатайство истца подлежит удовлетворению.

В предварительном судебном заседании, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем, подготовку дела к судебному разбирательству следует окончить и в соответствии со ст. 137 АПК РФ назначить судебное заседание в первой инстанции арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возобновить производство по делу.

Назначить судебное заседание на 18.11.2009 в 15-00 час.

Истцу: документально обосновать расчет иска, уточнение по иску направить ответчику, доказательства направления представить в суд, произвести сверку расчетов по сумме иска, указать, ссылкой на нормы Закона требование о предоставлении письма о выделении мощности, документально подтвердить самостоятельное истребование письма по мощности, представить пояснения на отзыв ответчика.

Сторонам принять меры к урегулированию спора, путем заключения мирового соглашения.

Судья Дубина Л.И.