Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Кристалл», г-к Анапа

к обществу с ограниченной ответственностью «Вюн-Кон-Сервис», г. Майкоп об обязании

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1 директор, ФИО2 по доверенности от 18.01.2017. установил,

Федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Кристалл» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вюн-Кон-Сервис» 1. об обязании ООО «Вюн-Кон- Сервис» передать ФБУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» объект недвижимого имущества «Спальный корпус на 68 мест» с остекленным переходом, расположенный по адресу <...>;

- Акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

- Акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

- Освидетельствование работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ (далее - скрытые работы);

- Освидетельствование строительных конструкций, устранение выявленных в процессе проведения строительного контроля недостатков в которых невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно- технического обеспечения (далее -ответственные конструкции);

- Освидетельствование участков сетей инженерно-технического обеспечения, устранение выявленных в процессе проведения строительного контроля недостатков в которых невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- Комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-

монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица;

- исполнительные геодезические схемы;

- исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно- технического обеспечения;

- результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

- документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);

- иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений

Ответчик в заседание не явился, извещен по правилам ст.121-124 АПК РФ.

Возражения в отношении перехода в стадию судебного разбирательства не заявлены.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и в порядке п.4 ст.137 АПК РФ открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец заявил устное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В заседании объявлен перерыв до 10-00 час 17.03.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. Просит назначить по делу судебную строительно - техническую экспертизу и поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно - контрольное бюро». Адрес: РФ, <...>, тел./факс <***>, 32-26-45. Проведение экспертизы поручить следующим экспертам:

ФИО3: руководитель экспертной организации, эксперт, имеющая высшее профессиональное образование по специальности «Юриспруденция», квалификация «Юрист», диплом с отличием ИВС 0071937, регистрационный номер 164 от 11.07.2002 выдан Международной академией предпринимательства г. Москва, диплом о получении образования по специальности «Международные стандарты финансовой отчетности», регистрационный номер NIAS513889 от 09.02.2009 выдан Институтом Профессиональных Финансовых Менеджеров, ученая степень (звание): кандидат экономических наук, стаж по специальности - 26 лет.

в актах КС-2 при строительстве объекта недвижимого имущества -«Спальный корпус № 7» с остекленным переходом в соответствии с условиями государственного контракта от 28.12.2009 № 44 на строительство второй очереди Федерального государственного учреждения «Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Кристалл» по адресу: <...>;

Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно -контрольное бюро». Адрес: РФ, <...>, тел./факс <***>, 32-26-45. Проведение экспертизы поручить следующим экспертам:

ФИО4: эксперт, имеющая высшее профессиональное образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификация «Инженер-строитель» диплом ЗВ № 132498 регистрационный номер 11563 от 30.06.1982, выдан Пензенским инженерно строительным институтом; диплом, о профессиональной переподготовке по программе «Экономика и управление на предприятии» квалификация «Экономист-бухгалтер» диплом ПП № 145209 регистрационный номер 3267 от 2001; стаж работы по специальности - 33 года.

ФИО5: эксперт, имеющий высшее профессиональное образование по специальности «Автомобильные дороги», квалификация «Инженер- строитель», диплом УВ № 469082, регистрационный номер 88 от 18.06.1990 выдан Ростовским инженерно-строительным институтом г. Ростов-на-Дону, стаж работы по специальности -26 лет.

ФИО6: эксперт, имеющий высшее профессиональное образование по специальности «Технология машиностроения металлорежущие станки и инструменты», квалификация «Инженер-механик» диплом ЖВ № 408055

регистрационный номер 12-81/27 от 27.05.1981, выдан Кабардино-Балкарским

государственным университетом г. Нальчик. Стаж работы по специальности - 34 года.

Срок проведения экспертизы: 30 (тридцать) дней с даты предоставления документов. Стоимость проведения экспертизы - 80 000 руб.

Ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Судебное заседание следует отложить для ознакомления ответчика с ходатайством истца, реализации им права на обсуждение данного вопроса, предложения кандидатуры эксперта, формулировки вопросов для эксперта.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к рассмотрению ходатайство истца о проведении судебной экспертизы. Удовлетворить ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Отложить судебное заседание (с учетом отпуска судьи) на 17.05.2017 в 14-30 час. по адресу: <...>, зал № 508 (тел.214-26-42).

Истцу: уточнить правовые основания каждого из исковых требований, указав условие договора или иную норму права, предусматривающую соответствующую обязанность подрядчика. Обсудить избранный способ защиты права с учетом ст.12 ГК РФ, п.3.3 государственного контракта; письменно уточнить, имеется ли целью иска передача объекта для начала гарантийной эксплуатации, начала течения сроков исполнения гарантийных обязательств. Представить доказательства существования спорной исполнительной документации в природе и наличия у ответчика возможности ее изготовить. Направить исковое заявление в формате Word на электронный адрес помощника судьи: a32.oochkas@ARBITR.RU.

Ответчику: отзыв на иск с документальным обоснованием доводов.

Сторонам: в случае назначения судом экспертизы обсудить постановку вопроса

для эксперта : со ссылкой на технические нормы и правила обосновать наличие у ответчика как профессионала в области строительного подряда возможности изготовить

исполнительную документацию (указать конкретные виды документов) и указать примерные сроки для ее изготовления. В вопросы для эксперта включить: со ссылкой на технические нормы и правила обосновать наличие у ответчика как профессионала в области строительного подряда возможности изготовить исполнительную документацию (указать конкретные виды документов) и указать примерные сроки для ее изготовления.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru,E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.А. Баганина