Определение № А32-16038/13 от 28.08.2013 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акинфиевым В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Авалон» (г. Азов Ростовской области ИНН <***> ОГРН <***>) к муниципальному образованию г. Сочи (г. Сочи ИНН <***> ОГРН <***>), МКУ «Управление капитального строительства» г. Сочи (г. Сочи ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей истца ФИО1 (доверенность б/н от 01.11.2012), ФИО2 (доверенность №6 от 28.05.2013), представителя ответчиков ФИО3 (доверенности №07-02-45/269 от 28.06.2013, №13/22-01-13 от 10.01.2013);

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авалон» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Сочи и МКУ «Управление капитального строительства» о взыскании задолженности и неустойки.

Представители истца пояснили, что по делу А32-32665/2011 установлено правопреемство по муниципальному контракту №17, ООО «Авалон» не подписано трехстороннее соглашение по делу А32-39062/12, ответчик не отрицал, что является правопреемником по муниципальным контрактам с истцом; материалами дела подтверждено, что все работы выполнены, объект сдан в эксплуатацию.

Представитель ответчиков заявил, что МКУ не является правопреемником Управления строительства по спорному муниципальному контракту, сославшись на постановление администрации г. Сочи от 20.10.2011 №2126.

На предложение суда о проведении экспертизы представитель ответчика ответил отрицательно, указав на нецелесообразность ее проведения, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.08.2013 до 16 час. 00 мин.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в судебном заседании на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложить представить сторонам дополнительные пояснения в обоснование своих позиций по делу, решить вопрос о проведении по делу судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

2

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 22.10.2013 на 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал №407.

Истцу: представить письменные пояснения по уточненным исковым требованиям со ссылками на нормы права и судебную практику, в том числе, пояснения по периоду взыскания неустойки с учетом судебных актов, состоявшихся по муниципальному контракту №35.

Ответчикам: мотивированные отзывы на исковое заявление с приложением документов в обоснование доводов, пояснения по отсутствию правопреемства по муниципальному контракту №35 с учетом исков, поданных ответчиком по данному контракту.

Сторонам: предпринять меры для заключения мирового соглашения, мировое соглашение представить на утверждение в судебное заседание. При заключении мирового соглашения 50% уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке, рассрочке, о размерах исполнения ответчиком обязательств (определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению) и т.д.

В случае не достижения мирового соглашения – повторно рассмотреть вопрос о назначении по делу экспертизы, представить в суд ходатайство о назначении по делу экспертизы с указанием экспертной организации, сведений о кандидатурах экспертов, их квалификации, вопросы, предлагаемые на разрешение экспертам, доказательства перечисления денежных средств на депозитный счёт суда.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет по адресу: http://arbitr.ru/