ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта

г. Краснодар                         Дело № А32-16042/2009                                   23 марта 2010 г.

Судья Федерального арбитражный суд Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., рассмотрев ходатайство потребительского жилищно-строительного кооператива «Альфа» (далее – кооператив) о приостановлении исполнения судебного акта по делу                                № А32-16042/2009, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2009 по делу                         № А32-16042/2009 с кооператива в пользу ФГУП «УБПР» взыскано 1 149 980 рублей долга.  

Решение от 29.09.2009 обжаловано кооперативом в кассационном порядке. Определением от 15.03.2010 суд первой инстанции назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении исполнительного производства.

В ходатайстве от 22.03.2010 кооператив просит приостановить исполнение определения от 15.03.2010. В качестве оснований названного требования общество ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного акта о взыскании долга, а также введение в отношении ФГУП «УБПР» процедуры банкротства.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Предметом кассационного пересмотра в рамках настоящего дела является решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2009. Вопрос о приостановлении исполнения именного данного (обжалуемого) судебного акта вправе рассмотреть кассационный суд. Заявитель просит приостановить исполнение определения                          от 15.03.2010 о назначении судебного заседания, которое не подлежит принудительному исполнению и не обжалуется кооперативом. Самостоятельно изменить просительную часть ходатайства от 22.03.2010 кассационный суд не вправе.

Кроме того, ссылаясь на введение в отношении организации – взыскателя процедуры банкротства, кооператив не приобщил к ходатайству соответствующий судебный акт. 

С учетом изложенного заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       А.И. Мещерин