Определение № А32-16076/2018 от 05.06.2018 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Краснодар Дело № А32-16076/2018  05 июня 2018 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю. при  ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи  Боголюбовым М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении  Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал 

 № 708, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АШАН»,  г. Мытищи Московской обл., 

к Федеральной антимонопольной службе Российской Федерации, г. Москва,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, – общество с ограниченной ответственностью «Тихорецкий пивоваренный завод»,  г. Тихорецк, 

об обжаловании решения апелляционной комиссии ФАС России от 20.03.2018   № СП/21626/18 по делу № 295/2017 

в судебном заседании участвуют представители:
от заявителя: Беккер Д.Э., по доверенности;
от заинтересованного лица: не явился;
от третьего лица: не явился
после перерыва: в прежнем составе участников процесса,

У С Т А Н О В И Л:

В материалы дела от третьего лица поступило ходатайство об оставлении заявления  без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Представитель заявителя в судебном заседании согласен с доводами, изложенными в  ходатайстве, не возражает против удовлетворения указанного ходатайства. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. того же дня. После  перерыва заседание продолжено в прежнем составе участников арбитражного процесса. 

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, установил  следующее. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит,  что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда  имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда города Москвы  находится на рассмотрении дело № А32-83981/2018-146-684, возбужденное по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АШАН», г. Мытищи Московской обл., к  Федеральной антимонопольной службе Российской Федерации, г. Москва, третье лицо, не  заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с  ограниченной ответственностью «Тихорецкий пивоваренный завод», г. Тихорецк, об  обжаловании решения апелляционной комиссии ФАС России от 20.03.2018 

 № СП/21626/18 по делу № 295/2017. Заявление по делу № А32-83981/2018-146-684  принято к рассмотрению определением суда от 26.04.2018. 

С учетом изложенного, у суда имеются основания для оставления заявления по делу

 № А32-16076/2018 без рассмотрения, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 148  АПК РФ, в связи с чем, ходатайство третьего лица об оставлении заявления без  рассмотрения по делу № А32-16076/2018 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь 27, 29, 41, 148, 149, 156, 163, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство третьего лица об оставлении заявления без рассмотрения –  удовлетворить. 

Заявление – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Д.Ю. Поляков