Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Нефтебитум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий ответчика по начислению дополнительного объема газа за период с 01.01.2019 по 26.03.2019

об обязании произвести перерасчет объема и стоимости газа за период с 01.01.2019 по 31.03.2019

по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Нефтебитум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период
с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 18 648 742,46 руб., пени за период с 26.02.2019 по 22.11.2019 в размере 2 139 328,20 руб.

третьи лица: ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Краснодарском крае», ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве и Московской области»

при участии в судебном заседании:

от ООО «Нефтебитум» – ФИО1, ФИО2 по доверенности

от ответчика – не явился

от ФБУ «Краснодарский ЦСМ» - не явился

от ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве и Московской области» - не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нефтебитум» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными действий ответчика по начислению дополнительного объема газа за период с 01.01.2019
по 26.03.2019, обязании произвести перерасчет объема и стоимости газа за период
с 01.01.2019 по 31.03.2019.

28.11.2019 от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» поступило встречное исковое заявление, согласно которому истец по встречному иску просит взыскать задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.01.2019
по 31.05.2019 в размере 18 648 742,46 руб., пени за период с 26.02.2019 по 22.11.2019
в размере 2 139 328,20 руб.

Определением суда от 19.12.2019 встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» принято к производству для рассмотрения совместно
с первоначальным иском.

Определением суда от 01.09.2020 по делу назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено экспертам ФИО3, ФИО4 ФГУП «ВНИИМС».

15.10.2020 в материалы дела поступило ходатайство ООО «Нефтебитум» об отводе экспертной организации ФГУП «ВНИИМС» и экспертов ФИО5 и ФИО4

В судебном заседании представители истца поддержали ходатайство об отводе экспертной организации, заявил ходатайство о вызове эксперта.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца по первоначальному иску, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Нефтебитум» об отводе экспертной организации ввиду нижеследующего.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

В силу части 3 указанной статьи, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 23 АПК РФ, эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 21 АПК РФсудья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Указанные обстоятельства должны быть подтверждены конкретными фактами и доказательствами.

В обоснование ходатайства об отводе экспертной организации
ООО «Нефтебитум» указывает, что ФИО3 - заместитель начальника отдела метрологического обеспечения топливно-энергетического комплекса ФГУП «ВНИИМС» является членом МТК 52 «Природный газ» созданного на базе ООО «Газпром ВНИИГАЗ» и согласно ст. 1.5 Положения о техническом комитете по стандартизации «Природный и сжиженные газы» (ТК-52) материальное и организационное обеспечение работы осуществляет ПАО «Газпром», что подтверждается Приказом ФА по Техническому регулированию и метрологии № 4347 от 30.11.2009 МТК 52.

Председателем МТК 52 «Природный газ» является ФИО6 заместитель начальника департамента ПАО «Газпром» и непосредственный руководитель ФИО7 - эксперта в настоящем деле.

В свою очередь ПАО «Газпром» является учредителем 100 % доли в уставном капитале ООО «Газпром ВНИИГАЗ» и ООО «Газпром межрегионгаз», которое является собственником 75% долей ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - истца по настоящему делу.

Однако доказательств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности эксперта в исходе дела, либо подтверждающих обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, заявителем в материалы дела представлено не было.

В связи с чем, суд полагает в удовлетворении ходатайства об отводе экспертной организации отказать.

Суд полагает необходимым на основании п. 5 ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела в судебном заседании отложить для получения экспертного заключения по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 184-185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО «Нефтебитум» о вызове эксперта принять к рассмотрению.

В удовлетворении ходатайства ООО «Нефтебитум» об отводе экспертов отказать.

Отложить судебное разбирательство на 23.11.2020 на 09-00 час. в помещении суда по адресу <...>, зал № 205 (2 этаж).

Судья А.В.Семушин