Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «СБ Инвест»,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Юг», ОГРН <***>,
ИНН <***>,

об установлении размера требований кредитора,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 30.05.2014, ФИО2 по доверенности 11.05.2016,

от временного управляющего: ФИО3,

от должника: ФИО4 по доверенности от 05.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБ Инвест» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Юг» требований в сумме 120 042 905,49 руб.

Заявитель представил уточнения заявленных требований, согласно которому требования кредитора составляют 84 598 786,76 руб.

В судебном заседании объявлен перерыв с 15.09.2016 до 22.09.2016 для предоставления дополнительных документов в обоснование доводов должника и заявителя, в том числе по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Мостовского районного суда Краснодарского края.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.09.2016.

Исследовав материалы дела, суд считает их не достаточными для рассмотрения заявления, ввиду необходимости предоставления дополнительных пояснений, а также результат рассмотрения взаимосвязанного с заявленным требованием спора.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает, что рассмотрение заявления следует отложить.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-186, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство заявителя об уточнении требований рассмотреть в следующем судебном заседании.

Ходатайство о приостановлении рассмотреть в следующем судебном заседании.

Рассмотрение заявления отложить на 15.11.2016 в 10 часов 25 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 55.

Мостовскому районному суду Краснодарского края: представить арбитражному суду заверенную копию определения Мостовского районного суда от 10.08.2015 по гражданскому делу № 2-44/2011 с отметкой о вступлении или не вступлении в законную силу с учетом подачи апелляционной жалобы и вынесения определения суда от 27.10.2015 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10.08.2015.

Судья А.В. Крылов