Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.А. Мазуренко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Азовтара» к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Кочеты»

о взыскании 571 694 рубля 98 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.06.2010, № 02/04/10;

от ответчика: не явился, уведомлен;

Открытое акционерное общество «Азовтара» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Кочеты» о взыскании задолженности по договору поставки гофропродукции от 18.06.2009 № 078 в сумме 571 694 рубля 98 копеек, 122 798 рублей 86 копеек неустойки; а также судебных расходов.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил суду, что оплата по договору поставки гофропродукции от 18.06.2009 № 078 от ответчика не поступала.

Ответчик к назначенному времени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Частью 4 статьи 156 Кодекса установлено, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Кодекса.

Судом дважды признавалась обязательной явка представителя истца в судебное заседание, предоставления испрашиваемых судом документов и дважды истец своего представителя в судебное заседание не направлял, истребуемые судом документы не представлял.

Частями 1 и 2 статьи 16 Кодекса предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение требований суда на виновную сторону может быть наложен судебный штраф.

Определением от 08.07.2010 суд предлагал ответчику представить письменный и мотивированный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своей позиции; Устав; свидетельство о постановке на налоговый учет и о внесении записи в ЕГРЮЛ; доказательство оплаты по договору поставки гофропродукции от 18.06.2009 № 078; обеспечить явку представителя в судебное заседание, а также предупредил ответчика, о наложении судебного штрафа в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ (на должностных лиц – 50 МРОТ, на организации – 1000 МРОТ).

Предложения суда ответчиком не выполнены.

Кроме того, не выполняя предложения суда по предоставлению доказательств, ответчик не известил суд, как того требует закон, о невозможности их представления.

Суд считает, что неоднократная неявка представителя ответчика в судебные заседания, когда такая явка признавалась судом обязательной, последовательное неоднократное непредоставление истребуемых судом документов, невыполнение требований закона об информировании суда о невозможности предоставления документов, непредоставление доказательств суду под угрозой наложения судебного штрафа, свидетельствует о явном, выраженном неоднократно неуважении к суду, пренебрежении законом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым наложить на ответчика штраф в размере 3 000 рублей и взыскать его на основании главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с неявкой ответчика и не предоставлением документов суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 16, 119, 120, 136, 156 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Кочеты» штраф в размере 3 000 рублей в доход федерального бюджета РФ.

Отложить судебное разбирательство на 07 сентября 2010 года в 11 часов 30 минут по адресу: <...>, кабинет № 63,
тел./факс <***>.

Ответчику судом предлагается исполнить определение суда от 08.06.2010, 08.07.2010, а именно представить письменный и мотивированный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своей позиции; Устав; свидетельство о постановке на налоговый учет и о внесении записи в ЕГРЮЛ; доказательство оплаты по договору поставки гофропродукции от 18.06.2009 № 078; обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Явка лиц, участвующих в деле в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями обязательна.

В случае неявки в судебное заседание ООО Агрофирма «Кочеты» 07.09.2010 в 11 час. 30 мин. и непредставления испрашиваемых судом документов будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ (на должностных лиц – 50 МРОТ, на организации – 1000 МРОТ).

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья М.А. Мазуренко