Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Пшедаток, рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Голикова Павла Александровича, г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю Иваненко Виталию Анатольевичу, г. Сочи о взыскании 928 420 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Голиков Павел Александрович обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иваненко Виталию Анатольевичу, г. Сочи о взыскании 928 420 руб.

Определением суда от 02.07.2018 принято к рассмотрению ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы.

В судебное заседание 24.07.2018 стороны не явились.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

При разрешении вопроса о назначении по делу судебной экспертизы суд руководствовался следующим.

Истец просит поставить на разрешение эксперту следующие вопросы:

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку поставленные истцом вопросы требуют специальных познаний, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

Истец просит назначить проведение судебной экспертизы в ООО «СтройЭкспертИндустрия», г. Краснодар, а также представил гарантийное письмо и доказательства перечисления денежных средств на депозит суда.

Поскольку ответчиком не предложено альтернативных экспертных учреждений, проведение экспертизы суд считает необходимым поручить ООО «СтройЭкспертИндустрия» эксперту ФИО1 (имеет высшее профессиональное образование с квалификацией инженер по специальности «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», прошел переподготовку: на базе ФГУ «ИПК ТЭК» по программе: «Технология сооружений объектов ТЭК. Проектирование систем пожаротушения»; на базе НОУ ЦПК «Строитель» по программе: «Осуществление строительного контроля (функции заказчика-застройщика) по строительству, реконструкции, капитальному ремонт) присвоено звание «инженер но качеству строительства»; на базе НИЦСЭ при СЭУ «Эксперт» по программам: «Основы судебной экспертизы», Исследование коммуникаций (электроснабжение, отопление, водоснабжение, канализации) на предмет тех. состояния, качества монтажа

и безопасности», «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», является членом Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов» (регистрационный номер в едином государственном реестре Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии РОСС RUU.B771.04ОСЭ0 и РОСС RUU.И993.04.ОСЭ1). Имеет стаж работы по специальности одиннадцать лет, стаж экспертной работы семь лет).

Срок проведения данной экспертизы – 25 рабочих дней с момент получения материалов дела и документов необходимых для дачи ответов на поставленные судом вопросы. Стоимость производства экспертизы составит 20 000 руб.

При вынесении определения суд считает необходимым соблюсти порядок назначения экспертизы, указанный в Постановлении Пленума ВАС РФ N 23 от 04.04.2014: указать в определении необходимые сведения о кандидатуре эксперта, поручить проведение экспертизы лицу, имеющему квалификацию, указать сроки проведения экспертного исследования.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить судебную экспертизу, поручив её проведение эксперту ООО «СтройЭкспертИндустрия» ФИО1 (350004, <...> этаж, оф.23.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Установить срок экспертизы – до 15.10.2018.

Установить твердую цену на услуги эксперта в сумме 20 000 руб.

Арбитражный суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст.307, 308 УК РФ.

Разъяснить эксперту его права, предусмотренные ст.55 АПК РФ: при недостаточности установленного срока он может быть продлен судом по ходатайству эксперта. Эксперт вправе заявлять ходатайства в суд для представления сторонами дополнительных доказательств, оплаты услуг эксперта, обеспечения явки компетентных представителей сторон для проведения экспертного осмотра объекта исследования. Эксперт вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим деле, свидетелям. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Эксперт не вправе (ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ) самостоятельно собирать доказательства (материалы для экспертного исследования); без ведома суда вести переговоры с участниками судопроизводства по поводу производства судебной экспертизы; вступать в личные контакты в арбитражном процессе с участками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны при производстве экспертизы; давать заведомо ложное заключение; без разрешения лица, назначившего экспертизу, проводить исследования, способные полностью или частично разрушить объекты или изменить их внешний вид и основные свойства; уклоняться от явки по вызову в суд. Предупредить эксперта, как лицо, участвующее в деле, о том, что, если о дате очередного заседания после вступления его в процесс он извещен путем ознакомления с материалами дела, то в силу положений ч.1 ст.122 АПК РФ рассылка судебной корреспонденции в его адрес производиться не будет. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, требованиях суда, адресованных эксперту, нужно узнавать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru,E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru. Сервис для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/ (направление документов с использованием данного сервиса осуществлять заблаговременно).

Направить материалы дела в экспертную организацию.

Оплату услуг эксперта произвести за счет средств, имеющихся на депозитном счете арбитражного суда.

Производство по делу приостановить.

Для решения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения спора по существу назначить судебное заседание с учетом отпуска судьи на 15.10.2018 в 10-00 час.

Сторонам: рекомендуется иметь в виду, что по возвращении дела в суд с заключением эксперта судом будет установлен процессуальный срок, в течение

которого представители смогут ознакомиться с заключением эксперта, уточнить свои доводы и возражения (тел. секретаря <***>).

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.А. Баганина