Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника – ООО «Южрегионстрой» (ИНН 2312095788, ОГРН 1022301981371) – Савченко Валентина Александровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края
от 09.03.2021 об отмене обеспечительных мер по делу № А32-16307/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Южрегионстрой» конкурсный управляющий Савченко В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Шумихина В.И., Кушнарева В.Г., Кушнаревой Е.В. и ООО «ПМК 707» (уточненные требования).

Определением суда от 18.09.2019 частично удовлетворено заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю; приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по Краснодарскому краю производить регистрационные действия, а также ответчикам совершать любые действия по отчуждению их имущества, передаче его во временное владение и пользование третьих лиц и совершения его обременения правами третьих лиц, в том числе в счет обеспечения обязательств как самих ответчиков, так и третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 273 210 070 рублей
14 копеек, до принятия судебного акта по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора. Наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, а также которые будут поступать в будущем ответчикам в пределах суммы заявленных требований.

Определением 23.09.2020 суд признал доказанным наличие оснований для привлечения Шумихина Владимира Ивановича, Кушнарева Виталия Геннадьевича, Кушнаревой Елены Владимировны, ООО «ПМК 707» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Южрегионстрой»; производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением апелляционного суда от 19.02.2021 определение от 23.09.2020 в части привлечения к субсидиарной ответственности Кушнаревой Елены Владимировны отменено; в указанной части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части определение от 23.09.2020 оставлено без изменения.

Определением от 21.02.2020 по заявлению Кушнаревой Е.В. частично отменены обеспечительные меры, принятые определением от 18.09.2019, в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, а также которые будут поступать в будущем Кушнаревой Е.В.

Определением от 09.03.2021 отменены обеспечительные меры, принятые определением от 18.09.2019, с учетом частичной отмены обеспечительных мер определением от 21.02.2020 в отношении Кушнаревой Елены Владимировны.

Конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 19.02.2021 по данному делу в части отказа в привлечении Кушнаревой Е.В. к субсидиарной ответственности, заявив ходатайство о приостановлении исполнения определения от 09.03.2021 об отмене обеспечительных мер. По мнению заявителя, Кушнарева Е.В. предпринимает меры по сокращению принадлежащего ей имущества.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, которые обжалуются заявителем в кассационном порядке.

Конкурсный управляющий не обжаловал в порядке кассационного производства определение от 09.03.2021, в то время как в силу изложенной выше нормы приостановление исполнения судебного акта возможно только в случае его обжалования в порядке кассационного производства.

Кроме того, приостановление исполнения судебных актов судом кассационной инстанции применяется только в отношение решений и постановлений, принятых по существу заявленного спора. Нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность приостановления определения об отмене принятых ранее обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, кассационный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения определения от 09.03.2021.

Руководствуясь статьями 276 – 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказатьконкурсному управляющему должника – ООО «Южрегионстрой» –
Савченко В.А. в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2021 об отмене обеспечительных мер по делу № А32-16307/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке части 6 статьи 188 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.М. Илюшников